martes, 25 de diciembre de 2012

CUENTO DE NAVIDAD



HERMOSO CUENTO PARA UNA NAVIDAD PERONISTA CONTADO POR LA COMPAÑERA GLASY.

Me contaron una historia de un pibe, que nació en un rincón peor que un rancho, la madre siempre fue cuestionada, el padre era un laburante desocupado que se hizo cargo. El código de faltas de la época lo perseguía, igual que hoy persiguen a los pibes de los barrios más humildes por su apariencia, "portación de rostro", le llaman. No fue rey, ni filósofo, ni guerrero, se juntaba con las putas, los ladrones y los vagos, los más desclasados, y si lo invitaban a una fiesta al chabón- como le gustaba la joda y no tenía un mango- multiplicaba los peces, el vino y hasta curaba a los ciegos. El tipo era un don nadie pero volvió locos a todos los poderosos, hasta que lo desaparecieron. Pero dejó una enseñanza, que la han querido tapar siempre desde el poder, "El único camino es la justicia social".
Dicen que en el 45, un Coronel de origen oscuro y con sangre aborígen, juntado con una hija bastarda, tomaron esas banderas y las llevaron a la victoria. Y para colmo de males para los poderosos esas enseñanzas se esparcieronn a lo largo de la historia y de Sudamérica, con los 30 mil, con Néstor y Cristina, con Hugo, con Evo, con Lula, con Dilma, con millones que no alcanzaría a nombrar.
Estas son las historias de navidad que me gustan celebrar con mi familia, mis amigos y mis compañeros.

¡FELIZ NAVIDAD COMPAÑEROS!

Ojalá que en esta Navidad haya :
  •  menos Papá Noel y más Reyes Magos
  • menos arbolito y más Pesebre
  • menos música disco y más Villancicos
  • menos cohetes y más Paz en el corazón
  • menos buenos deseos y más compromiso con el otro
  • menos pan dulce y más voluntad de compartir las necesidades  y esperanzas de nuestro prójimo
  • -------------------------

 “Anoche, como todos los años, al promediar la nochebuena, hablé a los descamisados en un mensaje radial. Les dije que para mí la nochebuena les pertenece con derecho de propiedad exclusivo.
La nochebuena es de los pobres, de los humildes, de los descamisados desde que Cristo, despreciado por los ricos que le cerraron todas las puertas, fue a nacer en un establo… y ¿acaso los ángeles no llamaron a los pastores, a los hombres más humildes y pobres de Belén…y únicamente a ellos le comunicaron la buena nueva que venía a alegrar el mundo?
Únicamente a los pastores, a los humildes, a los pobres les fue anunciada la “paz a los hombres de buena voluntad…”

(Eva Perón – Mensaje de Navidad 1950)


lunes, 24 de diciembre de 2012

EL PERIODISMO SAQUEADOR

En relación a la coyuntura y sus hechos notables que son de público conocimiento e implicancias y similitudes en actitudes periodísticas, Florencia Saintout, Decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP escribió algunas líneas, a mi entender muy meritorias que vale le pena leerlas y evaluar conceptos y análisis allí vertidos. A continuación la nota publicada en www.agepeba.org con fecha 23 de diciembre:




El periodismo saqueador

Los últimos acontecimientos nombrados por la opinión publicada (y hablo de publicada y no pública, que eso es otra cuestión) como saqueos tendrán que ser investigados y analizados en profundidad como se está haciendo. Pero quiero detenerme en un punto: el periodismo saqueador.

Por Florencia Saintout 

Porque la palabra saquear tiene una constelación de sentidos que me gustaría des-cubrir: saltear, asaltar, robar, depredar, merodear, pillaje.
¿Qué es entonces el periodismo saqueador? Voy a dar algunas pistas.
En primer lugar, hay un periodismo en la Argentina que se ejerce desde grandes medios concentrados y desde las tribunas de las derechas que ha sido  cómplice y actor protagónico durante el Gran Saqueo de la Argentina. El gran saqueo que comenzó con la dictadura y se continuó en la larga década neoliberal de la democracia.
En dictadura fue el periodismo que robó la verdad. Que la ocultó (recomiendo el libro Decíamos ayer, de Eduardo Blaustein y Martín Zubieta, como tantas  y tantas tesis académicas que han dado cuenta del trabajo sucio de la prensa canalla de la dictadura más sangrienta de nuestra historia).  De esa prensa que hablaba de enfrentamientos para enmascarar fusilamientos. Que daba la bienvenida a los asesinos, como hizo por citar sólo un ejemplo Joaquín Morales Solá en Tucumán el martes 8 de junio del 76 en La Gaceta. O como cuando en democracia aplaudió el desguace del estado y finalmente hizo una tapa con la infame frase de La crisis causó dos nuevas muertes. El periodismo saqueador es ese que  no sólo silenció la verdad sino que la tergiversó y armó operaciones para sostener los crímenes.
En segundo lugar, el periodismo saqueador es el que está manchado con la siniestra historia de papel prensa. Todos conocemos la foto. Y todos conocemos las consecuencias: unos se quedaron con el papel; otros sin siquiera la palabra. El que robó la palabra de todos.
En tercer lugar el periodismo saqueador es el que hoy también quiere robarle al pueblo su voluntad expresada en urnas y no reconoce ni al poder ejecutivo, ni al poder judicial, y mucho menos al legislativo. Que de manera descarada opone sus intereses corporativos travestidos de periodismo independiente contra las decisiones de las mayorías, oficialistas y no oficialistas como es el caso de la ley de servicios audiovisuales.
Por último, el periodismo saqueador es el que todos los días hace algún tipo de operación mediática contra la ciudadanía.  Llamo  operación a esta capacidad de construir un relato desde el poder con el fin de llevar las relaciones sociales hacia algún lugar que beneficie sus intereses particulares contra los del conjunto de la sociedad.
Esto es justamente lo que han hecho con respecto a lo que llaman saqueo.
Sin lugar a dudas han editado, hilvanado, una serie de acontecimientos con una línea de relato obscena: “lo que sucede es el espejo de lo que sucedió en el 2001”, y para ello se valieron de la más nefasta estrategia de construcción informativa, aquella que la descontextualiza, deshistoriza y la presenta como “hechos” en sí mismos. Si esto fuera así (si la Argentina de hoy fuera la de 2001) y todo fuera tan lineal seguramente lo segundo que ocurriría sería que una presidenta debería irse en helicóptero. En el fondo lo que más desean.
Tanto lo desean que dicen disparates increíbles.
Por ejemplo ayer sábado, La nación, publicó una nota del opinador (qué casualidad, otra vez!) Joaquin Morales Solá donde dice que la Argentina “sin límites y medidas” es la responsable de lo que sin más llama saqueos. Dice que “vastos sectores han perdido la noción de la ley”  por culpa del kirchnerismo y que así se explica lo de los robos en los supermercados.
¡Eso es saquear la verdad! Porque justamente son ellos, este periodismo mentiroso, los que atentan contra la posibilidad de una ley común permanentemente.
La gran discusión de la Argentina de hoy, impulsada por el kirhnerismo, se juega en la aceptación o no de un país para todos y todas donde nadie tenga coronita -como dicen los chicos- o posiciones aventajadas -como dicen los sociólogos-. Aventajadas y más que aventajadas: posiciones corporativas, monopólicas, mezquinas. Esa es la discusión. Y el diario La nación ha tomado partido claro por la Argentina de los privilegios. Lo han hecho siempre, y lo hace ahora en cada una de las cuestiones en que esto se juega. Hay que ser cara rota para que ejerciendo el periodismo en un grupo como es Clarín (porque Morales Solá trabaja también para Clarín; trabajó para Clarín durante la dictadura)  atreverse a decir que el problema es que el krichnerismo  ha provocado la pérdida de una ley común.
Pero ese es el periodismo saqueador. El que también aprieta a la justicia (ellos sí lo hacen) disfrazándose de libertad de expresión para defender a los genocidas.  El día miércoles 19 se leyó en Tribunal Oral Federal número 1 de La Plata el fallo contra los genocidas del llamado Circuito Camps, que duró 15 meses , con 89 audiencias, y donde testimoniaron 400 personas. El fallo, en donde hubo 23 condenas, fue ejemplar y contundente a favor de la memoria, la verdad y la justicia.
En la lectura del fallo se puso énfasis en la complicidad cívico militar con los delitos de genocidio. Los jueces específicamente ordenaron investigar complicidades de funcionarios judiciales, eclesiásticos (seminario San José de La Plata) y  pidieron que se analice el rol del diario La Nación durante el desarrollo del juicio.
Me parece importante recordar por qué piden que se analice el papel de La Nación: porque el diario publicó una editorial el 10 de diciembre último, titulada “¿Justicia o venganza para Jaime Smart?” con una bajada que decía “Es de esperar que prime la justicia y no el afán revanchista al resolver la situación del ex ministro de gobierno bonaerense”. En su fallo el tribunal pidió remitir copias de esta Editorial a la Comisión Nacional de Independencia Judicial y a la Corte Suprema de Justicia por considerarla amenazante.
Para bien y para orgullo de los argentinos,  de los que están a favor del gobierno y de los que no, luego de que el  juicio se llevó a cabo, Jaime Smart, ministro del gobierno de la dictadura entre los años 1976 y 1979 fue condenado a prisión perpetua por el homicidio calificado de Jorge Rubestein (y para resaltar: Rubestein era el segundo de Graiver, y fue torturado hasta la muerte por papel prensa) y privación ilegítima de la libertad y amenazas de 43 personas, entre las que estaban aquellos ligados a papel prensa. Ese es el civil que defiende el diario La Nación.
Hay que ser cara rota para hablar de saqueo cuando se es responsable del Gran Saqueo de la Argentina y cuando se opera permanentemente a favor de aquellos que quisieran seguir saqueándola, pero no saqueando comida o plasmas, sino justicia, soberanía y dignidad.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

EL PUEBLO INEXORABLE




Hoy por la mañana el diario Página 12 imponía en líneas de Aliverti números por lo menos escandalosos, o quizá aliviadores para quienes temen y rezan a diario por los intereses de las corporaciones: un 22 por ciento arriba en valor accionario para el grupo Clarín en las últimas semanas, que mientas se desgarró tapa tras tapa por la falta de libertad de expresión y la persecución judicial, acomodó las fichas como en el Teg, para cuidar su quintita con la mano de un que otro juez de cabotaje, y por si acaso, valer mucho y bien.

Mientras tanto, Morales Solá baraja sus líneas en términos de “guerra”, “caprichos presidenciales”, y se pregunta: “¿qué necesidad grave e institucional se esconde detrás de los plazos de desinversión de una ley de medios audiovisuales?”, para luego contestarse: “Ninguna”. Es aquí cuando los periodistas ultra defensores de los intereses corporativistas y de las desestabilizaciones mediáticas siempre direccionadas de un grupo empresarial, aprovecha su frialdad intelectual para plantear la encrucijada judicial como capricho, sin ninguna necesidad de urgencia.

Tal vez muchos de estos comunicadores, que han perdido la memoria de sus batallas progre y la han cambiado por suman estrambóticas de dinero, olvidan que detrás de toda Ley bien cumplida hay necesariamente cambios, que podrían resultar paradigmáticos. Ni que hablar de la espera de años de injusticia mediática que llevan miles de trabajadores en la comunicación e incluso el propio pueblo argentino, pero en fin, esas son minutas, para Solá no hay urgencia.
 La Corte Suprema de Justicia demoró para el dia siguiente la desición sobre el per sátum, solicitado por el gobierno, en pos de evitar semanas o meses de demoras en el cumplimiento del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Mañana sabremos como sigue el procedimiento legal.

Pero en el terreno de lo ideológico, lo simbólico y lo social, con o sin Ley, Clarín seguirá siendo Clarín. Incluso seguirá mintiendo cotidianamente y mucha gente seguirá comprando. No hay un solo punto en la Ley que pueda impedir ello. Pero talvez si algún día acataran la norma y terminaran con tanto circo judicial, podríamos develar el misterio, de qué pasaría con una repartija un tanto más equitativa del espectro radial, gráfico y audiovisual. Qué pasaría si otros medios, con otras formas de contar el mundo dieran batalla en términos de consumo y venta. Qué pasaría si Clarín deja de ensañarse contra la ley, y para con las balas al Estado. Qué pasaría si Clarín dejara de concebirse como empresa, y se dedicara a hacer periodismo, bajo el cumplimiento de la Ley.

Hace ya mucho las corporaciones dejaron de balear al oficialismo para proteger sus intereses. Y fue hace mucho, porque llevan demasiado tiempo sorteando la ley, dándole al Estado un pedazo más de descrédito, de vapuleo institucional. Y el Estado no es el gobierno actual. El Estado somos todos. Son los jueces y es el gobierno, y también es la gente.
Ayer no se festejó más que un año nuevo de democracia. No se hizo otra cosa que bailar, festejar y apoyar a una gestión que se ganó millones de adhesiones convencidas de que es éste el camino y no otro propuesto por políticos que en la marea ideológica pisotean hoy su registro moral, en busca de hacer perder crédito al de enfrente.

Pero cuando la disputa se pone brava, los pingos se ven en la cancha y la representatividad escandalosa y alentadora con la que gestiona el gobierno abruma. Miles de almas agrupadas y no agrupadas asintieron con aplausos el apoyo frente a cualquier demora que pueda tener la aplicación de la Ley. El mensaje de la mandataria es claro: con odio no se construye absolutamente nada. Y si algo no asistió a la fiesta de anoche, fue el odio. Una masa insipiente de ciudadanos argentinos se manifiesta inexorable. Clarín podrá frenar la desinversión, pero hace ya mucho tiempo que no ha podido frenar su descrédito intelectual. Ya no voltean a un gobierno con cuatro tapas, y talvez sea eso lo que más los asusta.

de misobrina AYELÉN BERDIÑAS

jueves, 29 de noviembre de 2012

CARTA A CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER

Repareció Luis D'Elía con carta a CFK
Repareció Luis D'Elía con misiva a la "compañera" Presidenta, con copia a Máximo Kirchner y al"Cuervo" Larroque ratificando "el compromiso de enriquecer y aportar a través de esta iniciativa el camino iniciado en el 2003 por el querido Compañero Néstor Kirchner y que hoy Usted profundiza". Además puso al MILES a disposición de CFK.

Estimada Compañera Presidenta Cristina Fernández de Kirchner:
Siempre recordamos junto a mis compañeras y compañeros el acto de presentación del Partido MILES en el Luna Park, aquel 25 de marzo de 2011, su cálido y dedicado saludo de bienvenida al Movimiento Nacional Popular y Democrático.
Aquel 25 de marzo nos conmovió profundamente verla y escucharla recibiéndonos en su carácter de conductora de ese movimiento que representa en nuestra historia los tiempos de avance popular, o para decirlo de otra manera, los tiempos de felicidad de nuestro pueblo y de grandeza de nuestra Nación.
Quiero decirle estimada Compañera que ratificamos nuestro compromiso de enriquecer y aportar a través de esta iniciativa el camino iniciado en el 2003 por el querido Compañero Néstor Kirchner y que hoy Usted profundiza, por cada vez más politización y democratización de nuestra sociedad.
 
Compañera Presidenta, nos moviliza la férrea convicción de ser parte de este proyecto histórico y por eso es que con responsabilidad, ponemos a disposición del proyecto Nacional Popular y Democrático esta herramienta que hemos constituido en el orden federal en jurisdicciones como BUENOS AIRES, TIERRA DEL FUEGO y LA RIOJA y que está próxima su resolución en SAN LUIS, TUCUMÁN, SANTIAGO DEL ESTERO, JUJUY, RÍO NEGRO, MENDOZA y CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.
 
Quiero pedirle en el marco de lo propuesto en el párrafo anterior, que disponga de los cargos de conducción de Partido MILES a fin de designar a las compañeras y compañeros que Usted considere más apropiados para la etapa. Nos esperan tiempos de cada vez más acechanzas, pero también de cada vez más democracia, de más soberanía y de más igualdad en fraterna unidad con otros pueblos de América Latina y del Sur Sur de la Tierra.
 
Compañera Cristina, nos emocionó mucho que nos crea cuando decimos que reivindicamos las mejores tradiciones del Movimiento Nacional Popular y Democrático, y le digo que hace bien en creernos, que no la vamos a defraudar, que cuente con nosotros, que frente a "esos intereses contrapuestos", como a Usted le gusta a decir, no tenemos ninguna duda de que lado vamos a estar. Vamos a estar siempre del lado del pueblo enfrentando a la oligarquía, del lado de la Nación enfrentando al imperialismo, del lado de la democracia enfrentando a las corporaciones.
 
Aquel 25 de marzo invitábamos a las compañeras y compañeros diciendo que creíamos que el Partido MILES debía ser parte de este nuevo movimiento histórico que empezó el 25 de mayo del 2003, pero que retoma las principales banderas de los grandes movimientos populares del siglo XX, de la heroica resistencia de los noventa y que tiene hoy a Cristina como la gran conductora y que tiene la mirada iluminadora de las y los patriotas que nos guían, de Tupac Amaru, de Moreno, de Bolivar, de San Martín, de Artigas, de Juana Azurduy, de Rosas, de Peñaloza, de Yrigoyen, de Perón, de Evita, del Che, de Allende, de Azucena Villaflor y de nuestro querido Néstor Kirchner.
 
La saludo muy fraternalmente.
 
Luis Ángel D'ElíaPresidente, Partido MILES
 
Juan José Hernández ArreguiVicepresidente, Partido MILES
 
Con copia para los estimados Compañeros Máximo Kirchner y Andrés Larroque.

martes, 27 de noviembre de 2012

viernes, 23 de noviembre de 2012

LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES...AHORA!

Ya estamos casi en el tan mentado 7D; hoy más que nunca tengamos presente esto:


---------------------------------------------------

domingo, 4 de noviembre de 2012

ADELANTO DE "ECONOMÍA A CONTRA MANO" - del libro del amigo ZAIAT

Las seis corridas cambiarias contra CFK, que implicaron la fuga de 60.676 millones de dólares y terminaron en las medidas de control sobre el movimiento de divisas. Las listas de los mayores compradores de dólares en la última corrida, a nivel individual y por empresas.

El control y administración de divisas fue el desenlace de una muy fuerte corrida cambiaria que buscaba una brusca devaluación. El listado de las primeras veinte personas y veinte empresas que más dólares compraron entre el 1º de enero y el 31 de octubre de 2011, previo al nuevo régimen.

En Brasil, cada persona solo tiene en promedio 6 dólares en billetes; en Argentina, 1300, según el registro oficial de 2005, y en 2012 habría alcanzado el record de 2000 dólares per cápita. Esta anomalía de la economía argentina convierte al dólar en una variable que excede la cuestión económico-financiera, para ser un factor político y de presión sectorial. El dólar es un vehículo de disciplinamiento social y de orientación de expectativas económicas, abonadas por décadas de inestabilidad, golpes de mercado y fuertes devaluaciones.

Esta última experiencia probó que el Banco Central debe tener una importante cantidad de reservas internacionales como dique defensivo a los intentos de instalar un escenario de incertidumbre y gobiernos frágiles. Además, sirve para enfrentar, con éxito, corridas cambiarias.

Durante los años del kirchnerismo hubo varias corridas. En especial, el primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner registró seis muy intensas. La primera fue en los meses previos a las elecciones presidenciales, que ganó. Fue el preaviso de lo que vino después. Todas las corridas fueron desarticuladas por la política preventiva de haber acumulado reservas en cantidad en el Banco Central, hasta que la última la frenó recuperando mecanismos de control y administración de acceso a divisas. Esto no inhibió a economistas de la ortodoxia a mantener la insistente prédica sobre el inminente peligro de una devaluación y a proclamar durante todos esos años que no había tantas reservas como se informaba, con el deliberado objetivo de distorsionar la realidad y horadar una base fundamental de estabilidad cambiaria.
La intensidad y la duración de la fuga hacia el dólar fueron impactantes. En 30 de los 48 meses del primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se registraron fuertes ventas de dólares del Banco Central para enfrentar seis corridas. Sólo en tres meses de ese período el saldo fue negativo en la cuenta formación de activos externos del sector privado, o sea que no hubo fuga.
La primera corrida fue durante el tercer trimestre de 2007, cuando comenzó la crisis financiera en Estados Unidos. Luego ocurrieron dos durante el año siguiente. En marzo, a partir del conflicto del sector agropecuario con el gobierno nacional, y en septiembre, cuando el sistema financiero en Estados Unidos tuvo un fuerte impacto con la quiebre de Lehman Brothers. Al mes siguiente se precipitó la cuarta gran corrida desde el momento del fin del negocio especulativo de las AFJP hasta la derrota oficial en las elecciones de medio término, en 2009. Después, en enero de 2010, se desencadenó la crisis por el recambio de autoridades en el Banco Central, para finalmente precipitarse la última gran arremetida en los meses previos y posteriores a las elecciones presidenciales de 2011.
Las seis corridas son elocuentes de la restricción de política económica que asoma de la fuga de capitales.


Las seis corridas sumaron 60.676 millones de dólares. En total, el resultado de la cuenta formación de activos externos del sector privado, o sea las compras de dólares en el período 20072011, fue de 79.281 millones de dólares.
Existen varios aspectos a considerar para evaluar el nivel de demanda de dólares en un determinado contexto local y del exterior. Por ejemplo, si el tipo de cambio está atrasado o mantiene márgenes de competitividad; si el aumento de precios domésticos o la disputa político-mediática alimenta las tensiones en el mercado cambiario; si la devaluación de la moneda brasileña (real) o el fuerte aumento del precio de los commodities agrarios, en especial la soja, actúan sobre la cotización del dólar; si el billete verde es una opción financiera rentable o sigue siendo un activo refugio pese a su devaluación por la crisis internacional.
Todos esos análisis son incompletos si no añade que la gestión de política económica en Argentina debe desarrollarse con una restricción adicional: la obsesión con el dólar, que se ha manifestado en todo momento. En períodos de crecimiento económico record o en fases recesivas del ciclo; con inflación o estabilidad de precios; con alivio por el desendeudamiento, abundantes reservas y garantía de pago de los vencimientos o con inestabilidad en el frente externo; en etapas de recrudecimiento de la crisis internacional o en lapsos de tranquilidad en los mercados bursátiles mundiales.
Vale reiterarlo. Con inflación o sin inflación.
La administración de divisas y los consiguientes controles para comprar dólares, dispuesta a partir de noviembre de 2011, generaron un estado de intranquilidad espiritual en sectores medios y altos. Sólo una baja proporción de la población impulsa la formación de activos externos. En 2011, sólo 12 de cada 100 personas mayores de edad fueron al mercado único de cambios, aun considerando aquellas personas que compraron una sola vez moneda extranjera en pequeños montos.
La compra de dólares no era un acto ilegal y tenía el generoso límite de 2 millones de dólares mensuales autorizado por el Banco Central. Por lo tanto, las observaciones sobre las corridas y la fuga son desde el punto de vista del impacto en la política económica. Los bancos imputaban la operación en el código “atesoramiento”, cuando puede ser que algunas compras hayan sido para otro tipo de transacciones, por ejemplo la compra de inmuebles.
A continuación, dos listados con los principales 20 compradores, de personas y de empresas, y al final del capítulo (en el libro) la lista completa con los primeros 100, en el período que va del 10 de enero al 31 de octubre de 2011; compras abultadas de dólares que terminaron provocando el diseño de un nuevo régimen de administración de divisas.
Las operaciones fueron en pesos, convertidas al tipo de cambio 4,30 pesos por unidad.
Cada nombre de particulares y cada empresa privada que compró dólares en cantidad pueden originar especulaciones políticas y económicas, que permitirían explicar determinadas decisiones de gobierno. No es el propósito, simplemente sirven para describir el problema estructural de la economía argentina que muchos particulares y sectores empresarios convierten a dólares sus excedentes financieros. Esta conducta, finalmente, derivó en un nuevo régimen de administración de divisas.
Existía un aceitado mecanismo para favorecer y facilitar la compra de dólares y fuga de capitales, que incluía una participación directa de grandes bancos locales e internacionales. El Estado, en general, y el Banco Central, en particular, no habían implementado ninguna medida para desalentar y restringir la salida de capitales y, con ello, resguardar sus efectos negativos en la economía. En el Banco Central había un escasísimo nivel de supervisión y control del mercado de cambios hasta que no se llegó a una situación muy delicada.
El mercado muy liberal de acceso a moneda extranjera era inequitativo para la sociedad en su conjunto. El mecanismo de control y administración de divisas fue el recurso de emergencia para evitar que unos pocos acumularan una ganancia de capital por una fuerte devaluación con costos para el resto.
Los controles tuvieron como reacción la suba del precio del dólar en el circuito ilegal, al cotizar con una brecha de precios del 30 al 35 por ciento respecto del oficial. Las operaciones de compraventa de dólares en el mercado marginal son ilegales. Están alcanzadas por la ley penal tributaria, al suponer que ese movimiento de dinero proviene de fondos no declarados al fisco, y por la ley penal cambiaria, que sanciona esas transacciones. Estas condiciones del circuito irregular de divisas no es información confidencial. Pese a que se conocen las características de una actividad penada por la ley, tienen legitimidad social. Hasta analistas y comunicadores sociales muy conocidos no se inhibieron de comentar la conveniencia de comprar dólares en el mercado oficial para luego venderlos en el paralelo. La impunidad, la casi nula condena social de esa ilegalidad están naturalizadas por el objeto fetiche en cuestión: el dólar.
La fiscalización de las operaciones con dólares es una herramienta necesaria para disminuir la evasión y combatir el lavado de dinero y forma parte de una política de administración de divisas. El movimiento de moneda extranjera no puede ser dejado a criterios de mercado si el objetivo es evitar la exacerbación de perturbaciones económicas. En países periféricos, con una estructura de comercio exterior con un peso importante de exportaciones de materias primas, cuyos precios son muy sensibles al ciclo económico mundial, las divisas son un activo estratégico. Si además son economías con necesidades de dólares para pagar deuda externa, y con una fuerte presencia de capitales extranjeros, que implica una creciente remisión de utilidades de multinacionales a sus casas matrices, el control de las operaciones con moneda extranjera es imprescindible para no quedar subordinado a los intereses de los dueños de las divisas.
La regulación del mercado de divisas fue una respuesta de emergencia ante la intensidad de la fuga de capitales. Fue una política hija de la necesidad. La mayor regulación pudo instrumentarse porque antes hubo recuperación de márgenes de autonomía en la política económica y monetaria. De todos modos, la restricción externa se acercó peligrosamente. Siendo uno de los eslabones débiles de la economía argentina, el estrangulamiento externo por el déficit de divisas tiene como desenlace la crisis con una fuerte devaluación e inflación posterior, con la consiguiente inestabilidad política y social. Evitar ese destino fue el objetivo del régimen de compra de moneda extranjera. Las opciones eran una fuerte devaluación, un ajuste fiscal o el endeudamiento a tasas de interés muy altas. Todas opciones más perjudiciales para la economía y los sectores vulnerables, incluso la clase media, que un régimen de administración de divisas.

sábado, 27 de octubre de 2012

martes, 23 de octubre de 2012

EN BOCA CERRADA NO ENTRAN MOSCAS

El Gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti obviamente quedó muy descolocado, en relación a lo acontecido con el jefe de la policía santafesina comisario Tognoli, con su inoportuna acusación al Gobierno Nacional; al decir, que no notificó la operatividad investigativa de fuerzas nacionales intervinientes en esa provincia. Nada más lejos como hacer las cosas mal y pisar con torpeza sobre un papel de arroz señor gobernador; no deja de tener un costo político, hágase cargo ahora.




A continuación la respuesta del Ministerio de Seguridad de la Nación:



22-10-2012
MINISTERIO DE SEGURIDAD / COMUNICADO DE PRENSA
Con relación a declaraciones del gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti, el Ministerio de Seguridad informa que no ha modificado el esquema operacional de las Fuerzas de Seguridad federales en la provincia.

La cartera de Seguridad de la Nación aclara que el refuerzo de seguridad de la Gendarmería en el conurbano bonaerense -en articulación con la Policía de Provincia de Buenos Aires- con el Operativo Centinela desde 
enero de 2011 y el Operativo Cinturón Sur en distrito porteño desde mayo de ese mismo año, se realizan exclusivamente con escuadrones móviles cuya finalidad específica es prestar servicios en todo el país, sin descuidar las responsabilidades primarias de la fuerza federal.

La estructura federal del sistema político consagrado en la Constitución Nacional delega en los Estados provinciales la obligación de brindar seguridad ciudadana en sus jurisdicciones.
“Sorprende que el gobernador Bonfatti asigne a terceros responsabilidad por nombramientos que realizó él mismo, de funcionarios que hicieron toda su carrera en la provincia de Santa Fe. No debería desconocer la jurisdicción de sus cuerpos policiales y su propia obligación de ejercer el control político de los mismos. La Seguridad ciudadana es responsabilidad primaria del Estado provincial, a través de la Justicia y la Policía de la Provincia de Santa Fe. El Estado Nacional interviene, como en este caso, en delitos federales, a requerimiento de la Justicia y en la custodia de patrimonio de jurisdicción nacional, por ejemplo, en rutas nacionales”, señaló la ministra Nilda Garré.

El Ministerio de Seguridad aclara además, que las Fuerzas de Seguridad y Federales son auxiliares de la Justicia en investigaciones de delitos federales que involucran sumarios reservados.
En las provincias, la Gendarmería Nacional, la Policía Federal, la Prefectura Naval y la Policía de Seguridad Aeroportuaria, operan en zonas de jurisdicción federal e intervienen a requerimiento de la Justicia en investigaciones de delitos federales (trata de personas, narcotráfico, robo automotor, etc.).
El Gobierno Nacional realiza además una supervisión permanente de la región a través del Consejo de Seguridad Interior (instancia prevista en la Ley 24.059), respetando siempre las correspondientes responsabilidades jurisdiccionales.

DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN
MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN
Av. Gral. Gelly y Obes 2289 - (1425) C.A.B.A.
Tel.: (54-11) 4809-1619/1529/1617/1569/1518
www.minseg.gob.ar
www.youtube.com/minseguridadar
www.flickr.com/minseg
www.issuu.com/minseg

--------------------------------

lunes, 8 de octubre de 2012

EL TRIUNFO DE TOD@S





Hugo, hoy quiero decirte que has arado en la tierra, la has sembrado, la has regado y hoy has levantado la cosecha.



Hugo Chávez Frías @Chavezcadanga
Gracias a todo mi Pueblo Venezolano !! Que orgulloso me siento!! Viva la Revolución!!!!


sábado, 22 de septiembre de 2012

AVISO SOBRE LA PLENA VIGENCIA DE LA LEY DE MEDIOS APARTIR DEL 7 DE DICIEMBRE

El dia "0", el 7D. Aviso de la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual). Clarín contra Ley. Desobediencia a los tres poderes de la Nación. Sepa lo que sucederá si insiste estar al margen de la Ley.

El Gobierno lanzó un spot titulado “7D. Aviso sobre la plena vigencia de la Ley de Medios (LSCA) a partir del 7 de diciembre” durante la transmisión de Fútbol para Todos en el que informaron que si Clarín no se adapta a la ley “el Estado se verá obligado” a realizar un concurso para adjudicar las licencias que excedan el máximo que permite la norma.
“La ley se aprobó hace tres años pero el único que no reconoció a la autoridad de aplicación, ni presentó un plan de adecuación es el Grupo Clarín, dueño de más de 240 sistemas de cable: 9 radios AM, 1 FM y 4 canales de TV abierta. Una verdadera cadena nacional ilegal”.

El spot lanza la pregunta "¿Puede un grupo estar por encima de las instituciones democráticas de un país?" y responde negativamente: "Si el Grupo Clarín no acepta la ley, el Estado se verá obligado a llamar a concurso público, respetando las fuentes de trabajo, para adjudicar aquellas licencias que exadan el máximo autorizado a nuevos titulares, quienes deberán cumplir con todos los requisitos legales. Como cualquier hijo de vecinos. El Estado no va a expropiar, ni estatizar medios. Va a garantizar las fuentes de trabajo y el cumplimiento de la ley que democratiza la información de los medios de comunicación en los medios de la argentina", remata.

HUMOR POLÍTICO CORDOBÉS

lunes, 17 de septiembre de 2012

LOS QUE SEGÚN MUCHOS DUDAN QUE PUEDAN VOTAR, JA!




MILITANTES DE LA UES PARTICIPAN DE UNA MARCHA.

Quizá ya es tiempo de hablar con precisión de los pibes secuestrados y asesinados en la Noche de los Lápices. La visión edulcorada de jóvenes que sólo pedían el boleto escolar los reduce a una explicación simplista que seguramente calma a muchos pero que no refleja lasverdaderas motivaciones de los jóvenes que perdieron la vida.

Esos jóvenes eran militantes políticos encuadrados en organizaciones, comprometidos con la realidad en la que estaban inmersos, con convicciones,con el proyecto de una sociedad más justa, libre, soberana, más igualitaria, esta es la verdadque les hace honor y da un sentido a sus muertes. PRESENTES SIEMPRE!!!







sábado, 15 de septiembre de 2012

HOMENAJE A LOS COMPAÑEROS VÍCTIMAS EN LA NOCHE DE LOS LÁPICES


El espacio Unidos y Organizados llevó a cabo un multitudinario acto para homenajear a las víctimas de la Noche de los Lápices, en la sede de FOETRA, en el barrio porteño de Once.

Los estudiantes secundarios fueron los principales oradores de la jornada, en un emotivo acto que contó con la presencia de Emilce Moler, una de las sobrevivientes del episodio protagonizado el 16 de septiembre de 1976 por fuerzas militares en La Plata, cuando secuestraron a 10 estudiantes que exigían el boleto estudiantil y de los cuales sólo 4 lograron sobrevivir.
El titular del Gremio Telefónico que prestó su sede, Osvaldo Iadarola, resaltó la importancia de la participación de los jóvenes en política y al tiempo que remarcó: "queremos una confederación general del trabajador que no peleé contra el Gobierno sino contra los poderes dominantes".

Los jóvenes oradores fueron respaldados, desde el escenario, por los integrantes de la mesa nacional de Unidos y Organizados entre los que estuvieron los diputados nacionales Andrés Larroque y Edgardo Depetri, el dirigente de Kolina Andrés La Blunda, el legislador porteño Juan Cabandié y el titular de MILES, Luis D´ Elía.
Entre las agrupaciones convocantes estuvieron La Cámpora, Movimiento Evita, JP Evita, JP Descamisados, Nuevo Encuentro, Frente Transversal, MILES, Kolina, PCCE, Peronismo Militante, Peronismo 26 de Julio, la Martín Fierro y Partido Humanista.
Cerca de las 19.30, antes de que comenzaran las exposiciones, los organizadores del evento proyectaron un discurso de Néstor Kirchner en el que alentaba a la militancia a no quedarse en “jugar a la política corta” y a “construir la historia grande que nos contenga a todos”.
Después apareció en pantalla el acto en el que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner convocó a todos los argentinos a avanzar “unidos y organizados” y entonces sí quedó formado el escenario para los discursos de los jóvenes.
Antes votaba la oligarquía y no la mayoría popular. En 1947 los reaccionarios se opusieron al voto femenino y también se oponen hoy a que se amplíen nuestros derechos”, dijo Federico García Rico, de la Unión de Estudiantes Secundarios, en referencia al debate en torno al voto optativo para los jóvenes de 16 y 17 años.


sábado, 8 de septiembre de 2012

COMIENZAN LOS FOROS CONVOCADOS POR MARIOTTO PARA DEFINIR EL JUEGO EN LA PROVINCIA



El “Foro de Políticas de Estado y Juego en la provincia de Buenos Aires” se llevará a cabo en la Universidad nacional de Mar del Plata. Allí se debatirán diferentes proyectos presentados en la Legislatura sobre la regulación de los juegos de azar en la provincia de Buenos Aires.
La inauguración estará a cargo del vicegobernador Gabriel Mariotto, este miércoles desde las 13.30 en el Aula Magna María del Carmen Maggi del Complejo Universitario de la Universidad Nacional de Mar del Plata.
El Foro tiene por objetivo la consideración de los proyectos de ley relativos a cuestiones vinculadas con la regulación del juego en la provincia de Buenos Aires.
Según se informó, tal como sucedió con el proyecto de creación de una Policía Judicial, la intención es abrir la discusión de las propuestas a toda la sociedad previo a su tratamiento legislativo, con la intención de dotarlas de insumos de trabajo para obtener un consenso y una base de sustentación que permita la votación de las mejores leyes.
Los participantes que deseen hacer uso de la palabra podrán inscribirse vía correo electrónico a foroestadoyjuego@senado-ba.gov.ar o al momento de la acreditación, consignando los siguientes datos: nombre y apellido, teléfono, correo electrónico, representación institucional, si correspondiera.

domingo, 12 de agosto de 2012

LA MAFIA RUNFLERA Y TAIMADA


La presencia del vicegobernador Gabriel Mariotto implica un cambio de paradigma en el abordaje de la gestión política. Desde su arribo a la presidencia del Senado provincial demostró un saber hacer en contacto con el territorio profundo de los barrios de los distintos municipios, en la calle, fuera del “palacio” legislativo. 

 El estilo franco y directo para formular sus puntos de vista respecto de temas complejos y complicados fuertemente arraigados en la cultura de las instituciones provinciales colisiona con un modo de hacer instalado y en apariencia inmutable. El abordaje de temas estratégicos como la policía y las fuerzas de seguridad, la justicia, y su vinculación con los políticos tanto en cargos de representación como de gestión, interpela el estatus quo a la vez que interfiere y visibiliza esos vínculos. Enfoca con el reflector cuestiones y relaciones muy conocidas por los vecinos bonaerenses, esos secretos a voces que nadie quería escuchar, sea por conveniencia o por desidia. Es mucho más fácil pasar por la gestión pública tapándose los ojos ante la corrupción o sumándose a ella. 

Lo importante en este esquema: no mirar detrás de la puerta ni debajo de la alfombra, no escuchar ni ver. Como dijo un ex gobernador cuando era funcionario nacional en la década de los 90, que acuñó la famosa frase “hay que hacerse el boludo”. Y cuando explota algún conflicto grave, acomodar los tantos y mostrar prolijamente ante las cámaras el resultado “exitoso” de la intervención. Gabriel Mariotto, igual que Néstor Kirchner, no llegó a la vicegobernación bonaerense para dejar sus convicciones en la puerta del Senado. Las mismas convicciones que Néstor llevó a la práctica en 2003. Mariotto es un político que pone le pone la oreja a las necesidades populares, las toma, las discute en el territorio, diseña políticas, tiene presencia fuerte y activa, desenmaraña viejas madejas y no transa con ellas.

Este estilo molesta el silencio y los movimientos ocultos de aquellos que manejan diversos y añejos “negocios” que para un mejor funcionamiento dejan vidas tiradas en el camino. Sólo basta mencionar el nombre de la niña Candela y no hay que decir más. En este marco es sencillo entender las amenazas pintadas ayer en las paredes de la ciudad de La Plata. Lo extraño es que no hubieran aparecido antes. El poder paralelo está atento y opera. Pero como dijo la Presidenta y sobre un tema muchísimo menos peligroso como fue y es tocar intereses corporativos: “Alguien lo tenía que hacer”. Mariotto está tocando intereses corporativos, pero de la mafia runflera y taimada.


de Mabel Maidana, el El Sábado, 11 de agosto de 2012.

miércoles, 8 de agosto de 2012

PRESENTACIÓN CONCLUSIONES DE LOS FOROS POR LA POLICÍA JUDICIAL


EL VIGOBERNADOR GABRIEL MARIOTTO encabezó la presentación de las conclusiones obtenidas de los FOROS PARA UNA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA.
Cabe recordar que desde el inicio de su función, nuestro VICEGOBERNADOR tomó la decisión de LLEVAR LA LEGISLATURA A LA CALLE. En particular, con respecto a estos Foros de Seguridad, se llevaron a cabo, en cada una de las Secciones que se desarrollaron, un profundo 
 DEBATE POR LA CREACIÓN DE LA POLICÍA JUDICIAL.
Ocho fueron los FOROS desarrollados sobre esta temática, correspondiéndose el primero en San Martín, 
y continuando luego con Florencio Varela, Junín, Mar del Plata, Bahía Blanca, Azul, Zárate, y culminando el 8vo en La Plata.
Cada uno de ellos se caracterizó por una importante participación y calidad de ponencias, muy enriquecedoras 
por las distintas aristas con que se plantearon el tema, además la notable participación e interés demostrado por los vecinos.
Estas conclusiones fueron presentadas con la entrega de un DVD interactivo, donde constan las ponencias, 
y discusiones que se dieron en cada Foro.

viernes, 3 de agosto de 2012

GRAVE: LAS COSAS MÁS PUNTUALES LA AUDITORIA GENERAL DE LA NACIÓN (AGN) LAS DUERME...PORQUÉ?

...DIME QUIÉN LA PRESIDE Y TENDRÁS LA RESPUESTA.

“Con su lentitud, la AGN estaría favoreciendo al Grupo Clarín”




Trabajadores despedidos de Canal 13 solicitaron una respuesta inmediata a las denun
cias presentadas a la Auditoría General de la Nación sobre irregularidades en el proceso licitatorio de la señal durante el menemismo. Las presentaciones fueron concretadas en diciembre de 2010, pero hasta el momento el organismo no se pronunció.

El ex delegado del personal de Canal 13, José Carbonelli, intimó legalmente a la Auditoría General de la Nación (AGN) ante la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas del Congreso para que asuman formalmente las autoridades de ese organismo de control.
La AGN, que asiste técnicamente al Parlamento en el control del estado de las cuentas del sector público, está presidida por el radical Leandro Despouy.

Carbonelli solicitó una respuesta inmediata a las denuncias presentadas el 28 de diciembre de 2010, ya que el organismo no se expidió y “con su lentitud estaría favoreciendo al Grupo Clarín, justo cuando la Corte Suprema determinó que el próximo 7 de diciembre es la fecha límite” de la vigencia de las medidas cautelares que permitieron al multimedios no atenerse a la ley.
“Canal 13 fue adjudicada irregularmente por parte del ex presidente Carlos Menem perjudicando al Estado y a los trabajadores en sumas millonarias y en beneficio del Grupo Clarín”, apuntó a través de un comunicado.

Los trabajadores cesanteados del canal habían reclamado a la AGN que “se pronunciara respecto de si existieron anomalías en el proceso licitatorio antes y durante” la privatización de la señal.
Además denunciaron ante la AGN por “asociación ilícita a los Héctor Magnetto, Lucio Pagliaro, Ernestina Herrera de Noble y al ex presidente Menem, quienes tuvieron como principal fin la apropiación irregular de la emisora, en perjuicio millonario del Estado y de los trabajadores y en beneficio del Grupo”.

Carbonelli aseguró que “en caso de corroborarse irregularidades se debería decretar la nulidad de la licitación”.

Agepeba

martes, 31 de julio de 2012

PARA CRISTINA, CLARIN "ENCUBRE" LAS IRREGULARIDADES DEL SERVICIO PENITENCIARIO BONAERENSE



Al referirse a la “mentira absoluta” publicada por el matutino en relación al Servicio Penitenciario Federal, la Presidenta comparó la cobertura que realizó el mismo diario cuando se fugó el preso Marcelo Segovia del penal de Florencio Varela. “No les importa un pito la verdad”, dijo al considerar que “manipulan el dolor para atacar al gobierno nacional”.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner calificó como “mentira absoluta” la tapa de Clarín publicada ayer para señalar que se sacaban presos de las cárceles para llevarlos a actos políticos.
“Es una cadena nacional del miedo, del desánimo y yo diría del encubrimiento”, sostuvo la Presidenta y criticó que se utilice el dolor de los familiares de las víctimas “para atacar al gobierno nacional”.
En este marco, comparó la cobertura de Clarín cuando se fugó el preso Marcelo Segovia de la Unidad Penal 23 de Florencio Varela, dependiente del Servicio Penitenciario Bonaerense. Segovia había sido condenado a 29 años de prisión por el delito de homicidio en ocasión de robo del comerciante Emiliano Martinó, baleado por la espalda en Ramos Mejía.
“El día 20 de julio, hace poco más de una semana, se toma conocimiento de que se escapa un peligroso preso del Servicio Penitenciario Bonaerense”, dijo la Presidenta y consideró que “obviamente la fuga de este peligrosísimo delincuente fue con complicidad”.
Sin embargo, Clarín publica la noticia “cuatro días después” en la página 38 de la sección Policiales, “nunca en la parte política”, se quejó Cristina.
“Todas las primeras páginas estaban ocupadas para lo que estábamos haciendo ‘mal’ con los fondos de la Anses. Mientras tanto, habían pasado cuatro días y nadie daba cuenta de que se había escapado este hombre. Tampoco se observan fotos del delincuente fugado”, agregó.
Por esa distinta vara con la que mide Clarín a la hora de informar, es que la Presidenta habló “de la cadena nacional del miedo, del desánimo y del encubrimiento”.
“Para determinadas cosas hay claramente la figura del encubrimiento, y para otras la mentira, la injuria y tratar de involucrar siempre al gobierno nacional, cuando los hechos más espantosos y aún no esclarecidos están todos libres de mérito en causas que tuvieron en vilo a la sociedad. De eso no se habla, no se escribe y no se firma, sólo se dicen cosas como las que tuvo que salir a desmentir el ministro (Julio) Alak”, enfatizó.
Al hablar en Casa de Gobierno, donde se presentó un nuevo sistema para controlar el ingreso a los estadios de fútbol, Cristina afirmó que “el Servicio Penitenciario Federal es un modelo”.
En este sentido, enumeró que el SPF es el único que no tiene superpoblación carcelaria, que el 100 por ciento de los internos cuenta con documentación, a diferencia de lo que ocurría antes de 2003, y que el 70 por ciento de los presos tiene trabajo y cobran el salario mínimo, vital y móvil de 2.300 pesos.
“Todas las denuncias que tenemos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las tenemos por los servicios penitenciarios provinciales, ninguna por el SPF”, señaló.
Sin embargo, a medios como Clarín “no les importa un pito la verdad; lo que sufren las víctimas o sus familiares tampoco; sólo quieren ver cómo manipulan este dolor para atacar al gobierno”, concluyó. 

miércoles, 25 de julio de 2012

HOMENAJE - 60 AÑOS



60 AÑOS DE LA DESAPARICIÓN FÍSICA.

UN HOMENAJE

 
UN NUEVO BILLETE, EL DE CIEN PESOS, CON EL ROSTRO PERFECTO DE LA ARGENTINA PLEBEYA, EL DE LA MAGICA GENEROSA DE LOS DERECHOS DE LOS HUMILDES; EL DE LA ARGENTINA BASTARDA QUE LE DOLERÁ A LOS PODEROSOS DE AQUÍ Y PARA SIEMPRE.

 
SÍ, LLEVAMOS TU NOMBRE COMO BANDERA, COMO QUERÍAS, COMPAÑERA EVITA.

miércoles, 18 de julio de 2012

EXCLUSIVO Videla: “Los obispos nos asesoraron en el tema de los desaparecidos”


Reporte Militante presenta esta entrevista exclusiva de la revista El Sur al dictador Jorge Rafael Videla. Un testimonio histórico que revela sin eufemismos la complicidad de la Iglesia con el terrorismo de Estado. “Los obispos nos asesoraron en el tema de los desaparecidos”, dijo el represor condenado recientemente a cadena perpetua por el robo de bebés durante la dictadura.

Revista El Sur publica en forma exclusiva la entrevista que concedió el dictador Jorge Rafael Videla en el invierno de 2010, cuando estaba alojado en la prisión de Bouwer para asistir a las audiencias del histórico juicio por las 31 víctimas de la UP1, por el que fue condenado a cadena perpetua. Videla se reunió en tres oportunidades con un periodista cordobés a temario abierto. Por qué se conocen recién ahora los detalles de aquélla entrevista .
Aqui parte de la nota, que puede descargarla completa de este enlace.
“Absoluta reserva hasta que me aleje de Córdoba. Concretar el encuentro un día viernes entre las once y las doce bajo la forma de visita de locutorio. Anticiparme la fecha elegida a través de mi abogada defensora”. Al firmante de la carta le faltaría agregar una condición más, y lo haría luego de conceder su segunda entrevista en un frío locutorio de la cárcel de Bouwer: todo lo que había afirmado, dicho o considerado, sólo podría ser publicado después de su muerte. Este hombre que imponía condiciones y sabía que hería de muerte cualquier titular pretencioso, estaba sentado del otro lado de un enclenque escritorio. Parecía increíble que se tratara del mismo que durante años fuera el señor de la vida y la muerte; aquél que estuvo en la cúspide de un brutal aparato de poder. Aquél que llegó ahí para decidir. Y que decidió la tragedia. Frente a semejante ser, de poco servía aquella colección de entrevistas carcelarias que nos habían puesto frente a frente con criminales de todas las variedades: violadores, narcotraficantes, secuestradores, asaltantes de bancos, estafadores, sicarios, rateros, falsificadores. En ese escaparate faltaba una calaña, la máxima, la que supera a todas, la que nunca prescribe, la que jamás se olvida. Era el momento de completar la lista, precisamente con él: Jorge Rafael Videla, el mayor genocida de nuestra historia.
Por qué se publica
Las tres entrevistas con Videla fueron realizadas en el módulo MD1 de Bouwer. Fueron charlas abiertas, sin chicanas, y si se quiere “cordiales” o al menos respetuosas. Pero al culminar la última de ellas, el represor hizo el pedido expreso de que nada de lo hablado fuera publicado. “Sé que mis expresiones van a causar dolor en mucha gente”, se justificó. Su intención era que tales afirmaciones vieran la luz sólo después de su muerte. Durante 24 meses el compromiso fue mantenido. No se publicó nada. Estaba dada la palabra. Quien lo quebrantó fue el propio Videla, concediendo primero una entrevista “publicable” al periodista español Ricardo Angoso, que vio la luz en la revista Cambio 16 en febrero de este año. Debe haberse sentido conforme con sus dichos o bien desdeñado el “dolor” causado por sus palabras, porque después pareció mucho más entusiasmado y concedió largas charlas al periodista Ceferino Reato, quien condensó esos registros y anotaciones en su libro “Disposición Final”. Texto polémico pero que aporta al conocimiento de la verdad histórica en boca de su protagonista mayor. El impulso de “verborragia súbita” que invadió al ex general nos dispensa del compromiso de silencio, quebrantado por su propio ideólogo. Y es por eso que esta entrevista sale a la luz. No creemos estar violando un acuerdo, tácitamente derogado por quien lo propuso.
El diálogo
Fueron los viernes 6 y 13 de agosto, y luego el 18 de octubre, los momentos en que Videla se sentó en una cárcel cordobesa a compartir con un periodista parte de sus memorias sobre la represión. “Es como dijo Ortega y Gasset. Mis circunstancias me llevaron a esto”, arrancó excusándose, ante la consulta sobre si alguna vez se sintió preparado para ejecutar semejante plan. “Jamás me imaginé conduciendo una guerra de este tipo. Nosotros como militares estamos preparados para matar y para morir en la guerra, pero no en una guerra así”, sentenció. En el acto el ex represor citó aquella reunión secreta con Luder y su gabinete, los cuatro planes de acción represiva, de menor a mayor, y los mentados “decretos de aniquilación”, los cuales no eran otra cosa que “una licencia para matar, concedida por un gobierno democrático” que de las cuatro alternativas “eligió la más categórica”.
Autor: Adolfo Ruiz
Agradecemos la gentileza del compañero Hernán Vaca Narvaja, director de la Revista El Sur