GRAVE: LAS COSAS MÁS PUNTUALES LA AUDITORIA GENERAL DE LA NACIÓN (AGN) LAS DUERME...PORQUÉ?

...DIME QUIÉN LA PRESIDE Y TENDRÁS LA RESPUESTA.

“Con su lentitud, la AGN estaría favoreciendo al Grupo Clarín”

Trabajadores despedidos de Canal 13 solicitaron una respuesta inmediata a las denun

cias presentadas a la Auditoría General de la Nación sobre irregularidades en el proceso licitatorio de la señal durante el menemismo. Las presentaciones fueron concretadas en diciembre de 2010, pero hasta el momento el organismo no se pronunció.

El ex delegado del personal de Canal 13, José Carbonelli, intimó legalmente a la Auditoría General de la Nación (AGN) ante la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas del Congreso para que asuman formalmente las autoridades de ese organismo de control.
La AGN, que asiste técnicamente al Parlamento en el control del estado de las cuentas del sector público, está presidida por el radical Leandro Despouy.

Carbonelli solicitó una respuesta inmediata a las denuncias presentadas el 28 de diciembre de 2010, ya que el organismo no se expidió y “con su lentitud estaría favoreciendo al Grupo Clarín, justo cuando la Corte Suprema determinó que el próximo 7 de diciembre es la fecha límite” de la vigencia de las medidas cautelares que permitieron al multimedios no atenerse a la ley.
“Canal 13 fue adjudicada irregularmente por parte del ex presidente Carlos Menem perjudicando al Estado y a los trabajadores en sumas millonarias y en beneficio del Grupo Clarín”, apuntó a través de un comunicado.

Los trabajadores cesanteados del canal habían reclamado a la AGN que “se pronunciara respecto de si existieron anomalías en el proceso licitatorio antes y durante” la privatización de la señal.
Además denunciaron ante la AGN por “asociación ilícita a los Héctor Magnetto, Lucio Pagliaro, Ernestina Herrera de Noble y al ex presidente Menem, quienes tuvieron como principal fin la apropiación irregular de la emisora, en perjuicio millonario del Estado y de los trabajadores y en beneficio del Grupo”.

Carbonelli aseguró que “en caso de corroborarse irregularidades se debería decretar la nulidad de la licitación”.

Agepeba

PARA CRISTINA, CLARIN "ENCUBRE" LAS IRREGULARIDADES DEL SERVICIO PENITENCIARIO BONAERENSE

Al referirse a la “mentira absoluta” publicada por el matutino en relación al Servicio Penitenciario Federal, la Presidenta comparó la cobertura que realizó el mismo diario cuando se fugó el preso Marcelo Segovia del penal de Florencio Varela. “No les importa un pito la verdad”, dijo al considerar que “manipulan el dolor para atacar al gobierno nacional”.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner calificó como “mentira absoluta” la tapa de Clarín publicada ayer para señalar que se sacaban presos de las cárceles para llevarlos a actos políticos.

“Es una cadena nacional del miedo, del desánimo y yo diría del encubrimiento”, sostuvo la Presidenta y criticó que se utilice el dolor de los familiares de las víctimas “para atacar al gobierno nacional”.

En este marco, comparó la cobertura de Clarín cuando se fugó el preso Marcelo Segovia de la Unidad Penal 23 de Florencio Varela, dependiente del Servicio Penitenciario Bonaerense. Segovia había sido condenado a 29 años de prisión por el delito de homicidio en ocasión de robo del comerciante Emiliano Martinó, baleado por la espalda en Ramos Mejía.

“El día 20 de julio, hace poco más de una semana, se toma conocimiento de que se escapa un peligroso preso del Servicio Penitenciario Bonaerense”, dijo la Presidenta y consideró que “obviamente la fuga de este peligrosísimo delincuente fue con complicidad”.

Sin embargo, Clarín publica la noticia “cuatro días después” en la página 38 de la sección Policiales, “nunca en la parte política”, se quejó Cristina.

“Todas las primeras páginas estaban ocupadas para lo que estábamos haciendo ‘mal’ con los fondos de la Anses. Mientras tanto, habían pasado cuatro días y nadie daba cuenta de que se había escapado este hombre. Tampoco se observan fotos del delincuente fugado”, agregó.

Por esa distinta vara con la que mide Clarín a la hora de informar, es que la Presidenta habló “de la cadena nacional del miedo, del desánimo y del encubrimiento”.

“Para determinadas cosas hay claramente la figura del encubrimiento, y para otras la mentira, la injuria y tratar de involucrar siempre al gobierno nacional, cuando los hechos más espantosos y aún no esclarecidos están todos libres de mérito en causas que tuvieron en vilo a la sociedad. De eso no se habla, no se escribe y no se firma, sólo se dicen cosas como las que tuvo que salir a desmentir el ministro (Julio) Alak”, enfatizó.

Al hablar en Casa de Gobierno, donde se presentó un nuevo sistema para controlar el ingreso a los estadios de fútbol, Cristina afirmó que “el Servicio Penitenciario Federal es un modelo”.

En este sentido, enumeró que el SPF es el único que no tiene superpoblación carcelaria, que el 100 por ciento de los internos cuenta con documentación, a diferencia de lo que ocurría antes de 2003, y que el 70 por ciento de los presos tiene trabajo y cobran el salario mínimo, vital y móvil de 2.300 pesos.

“Todas las denuncias que tenemos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las tenemos por los servicios penitenciarios provinciales, ninguna por el SPF”, señaló.

Sin embargo, a medios como Clarín “no les importa un pito la verdad; lo que sufren las víctimas o sus familiares tampoco; sólo quieren ver cómo manipulan este dolor para atacar al gobierno”, concluyó. 

HOMENAJE - 60 AÑOS

60 AÑOS DE LA DESAPARICIÓN FÍSICA.

UN HOMENAJE
 
UN NUEVO BILLETE, EL DE CIEN PESOS, CON EL ROSTRO PERFECTO DE LA ARGENTINA PLEBEYA, EL DE LA MAGICA GENEROSA DE LOS DERECHOS DE LOS HUMILDES; EL DE LA ARGENTINA BASTARDA QUE LE DOLERÁ A LOS PODEROSOS DE AQUÍ Y PARA SIEMPRE.
 
SÍ, LLEVAMOS TU NOMBRE COMO BANDERA, COMO QUERÍAS, COMPAÑERA EVITA.

EXCLUSIVO Videla: “Los obispos nos asesoraron en el tema de los desaparecidos”

Reporte Militante presenta esta entrevista exclusiva de la revista El Sur al dictador Jorge Rafael Videla. Un testimonio histórico que revela sin eufemismos la complicidad de la Iglesia con el terrorismo de Estado. “Los obispos nos asesoraron en el tema de los desaparecidos”, dijo el represor condenado recientemente a cadena perpetua por el robo de bebés durante la dictadura.

Revista El Sur publica en forma exclusiva la entrevista que concedió el dictador Jorge Rafael Videla en el invierno de 2010, cuando estaba alojado en la prisión de Bouwer para asistir a las audiencias del histórico juicio por las 31 víctimas de la UP1, por el que fue condenado a cadena perpetua. Videla se reunió en tres oportunidades con un periodista cordobés a temario abierto. Por qué se conocen recién ahora los detalles de aquélla entrevista .

Aqui parte de la nota, que puede descargarla completa de este enlace.

“Absoluta reserva hasta que me aleje de Córdoba. Concretar el encuentro un día viernes entre las once y las doce bajo la forma de visita de locutorio. Anticiparme la fecha elegida a través de mi abogada defensora”. Al firmante de la carta le faltaría agregar una condición más, y lo haría luego de conceder su segunda entrevista en un frío locutorio de la cárcel de Bouwer: todo lo que había afirmado, dicho o considerado, sólo podría ser publicado después de su muerte. Este hombre que imponía condiciones y sabía que hería de muerte cualquier titular pretencioso, estaba sentado del otro lado de un enclenque escritorio. Parecía increíble que se tratara del mismo que durante años fuera el señor de la vida y la muerte; aquél que estuvo en la cúspide de un brutal aparato de poder. Aquél que llegó ahí para decidir. Y que decidió la tragedia. Frente a semejante ser, de poco servía aquella colección de entrevistas carcelarias que nos habían puesto frente a frente con criminales de todas las variedades: violadores, narcotraficantes, secuestradores, asaltantes de bancos, estafadores, sicarios, rateros, falsificadores. En ese escaparate faltaba una calaña, la máxima, la que supera a todas, la que nunca prescribe, la que jamás se olvida. Era el momento de completar la lista, precisamente con él: Jorge Rafael Videla, el mayor genocida de nuestra historia.

Por qué se publica

Las tres entrevistas con Videla fueron realizadas en el módulo MD1 de Bouwer. Fueron charlas abiertas, sin chicanas, y si se quiere “cordiales” o al menos respetuosas. Pero al culminar la última de ellas, el represor hizo el pedido expreso de que nada de lo hablado fuera publicado. “Sé que mis expresiones van a causar dolor en mucha gente”, se justificó. Su intención era que tales afirmaciones vieran la luz sólo después de su muerte. Durante 24 meses el compromiso fue mantenido. No se publicó nada. Estaba dada la palabra. Quien lo quebrantó fue el propio Videla, concediendo primero una entrevista “publicable” al periodista español Ricardo Angoso, que vio la luz en la revista Cambio 16 en febrero de este año. Debe haberse sentido conforme con sus dichos o bien desdeñado el “dolor” causado por sus palabras, porque después pareció mucho más entusiasmado y concedió largas charlas al periodista Ceferino Reato, quien condensó esos registros y anotaciones en su libro “Disposición Final”. Texto polémico pero que aporta al conocimiento de la verdad histórica en boca de su protagonista mayor. El impulso de “verborragia súbita” que invadió al ex general nos dispensa del compromiso de silencio, quebrantado por su propio ideólogo. Y es por eso que esta entrevista sale a la luz. No creemos estar violando un acuerdo, tácitamente derogado por quien lo propuso.

El diálogo

Fueron los viernes 6 y 13 de agosto, y luego el 18 de octubre, los momentos en que Videla se sentó en una cárcel cordobesa a compartir con un periodista parte de sus memorias sobre la represión. “Es como dijo Ortega y Gasset. Mis circunstancias me llevaron a esto”, arrancó excusándose, ante la consulta sobre si alguna vez se sintió preparado para ejecutar semejante plan. “Jamás me imaginé conduciendo una guerra de este tipo. Nosotros como militares estamos preparados para matar y para morir en la guerra, pero no en una guerra así”, sentenció. En el acto el ex represor citó aquella reunión secreta con Luder y su gabinete, los cuatro planes de acción represiva, de menor a mayor, y los mentados “decretos de aniquilación”, los cuales no eran otra cosa que “una licencia para matar, concedida por un gobierno democrático” que de las cuatro alternativas “eligió la más categórica”.

Autor: Adolfo Ruiz

Agradecemos la gentileza del compañero Hernán Vaca Narvaja, director de la Revista El Sur

ACTO DE LA MILITANCIA CON MARIOTTO

El vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto aseguró que “nunca es momento para tibios, siempre hay que tomar posiciones”, al encabezar un acto de la militancia organizado por el SUTERH en el partido de Vicente López.

En diálogo con los medios, Mariotto fue consultado sobre las versiones periodísticas que señalaban que el gobernador Daniel Scioli analiza renovar por decreto y sin licitación las licencias de bingos y casinos, y opinó que si bien no tenía conocimiento oficial aún del tema, “lo más lógico es que se haga por concurso público”.

“Todo lo que tenga que ver con licitaciones es mejor que se haga de forma transparentada de cara a la sociedad, con concursos públicos. Lo más lógico es que se haga licitación público y que toda la población esté atenta para auditar una disciplina que está habitualmente sospechada con manejos turbios”, añadió.

En alusión a la falta del pago del aguinaldo a los trabajadores de la administración pública bonaerense, dijo que la Gobernación “está trabajando” y que desde su sector están “atentos a las propuestas que envíe el Ejecutivo, siempre con espíritu constructivo”.

Durante su discurso ante miembros del SUTERH -junto a su titular, Víctor Santa María- y militantes de la JP Evita, recordó la crisis de 2001 y el hecho de que el ex presidente Fernando De la Rúa tenía “la más alta imagen positiva desde 1973 hasta que cayó”.

“Cuando se trabaja para la imagen y para los medios de comunicación, así nos va. Los dirigentes que van atrás de los medios me hacen acordar a los camiones que van en las rutas que vuelven de Brasil, solos y sin acoplados. Los nuestros llevan un proyecto nacional a cuestas”, remarcó.

Por último, consideró que “la política no es ocuparse de los famosos y sacarse fotos con deportistas reconocidos y no estar en el lugar donde se siembran los futuros cracks. Eso no es peronismo”.

“Nosotros vamos a estar con los deportistas del barrio y los artistas callejeros, poniendo proyecto en cada barrio, porque cuando hay proyecto no hay inseguridad”, concluyó.

Por su parte, el secretario General del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Rentas y Propiedad Horizontal (SUTERH), Víctor Santa María, cuestionó que “algunos quieren ajustar a través del salario del trabajador” y expresó su “preocupación” porque haya quienes “no puedan cobrar su aguinaldo”.

“No necesitamos dirigentes que aparecen abrazados en algún fulbito o en revistas `fashion`, sino que trabajen junto a la gente”, reclamó Santa María.

Previamente, en diálogo con los medios, cuestionó al secretario general de la CGT, Hugo Moyano, y dijo que “lo que hace es un atraso para el movimiento obrero, me hace acordar a Cipriano Reyes, que se creía el dueño del peronismo”.

“No se puede hacer la política de la foto”, señaló, y calificó como “preocupante” la imagen del gobernador bonaerense, Daniel Scioli, jugando recientemente un partido de fútbol con Hugo Moyano.

Del Segundo Encuentro Sindical y Político en el Club Defensores de Florida de Vicente López, participaron, además del  SUTERH, la Agrupación 2 de Octubre y la JP Evita. (Agepeba)

HACE 196 AÑOS ... EN TUCUMÁN

por Juan Manuel Pignocco.

El 9 de julio de 1816, hace 196 años, en Tucumán, los hombres revolucionarios de estas tierras lograron declarar la independencia de las Provincias Unidas de Sudamérica.

Llevaban ya seis años de gobierno propio, pero el período estaba signado por la guerra contra el poder realista español, que no estaba dispuesto a perder sus dominios, y los conflictos internos entre sectores que pugnaban por diferentes proyectos de país, lo que generaba una gran inestabilidad política.

Algunos datos no tan conocidos son importantes para comprender lo emblemático y significativo de aquél hecho.

Uno de ellos es que el proyecto más radical e interesante, era sin duda el de Belgrano, quien asociaba la independencia política a una reforma profunda de las condiciones económicas imperantes en el virreinato, es decir, la repartición democrática de la tierra. Teniendo en cuenta las raíces históricas de los sectores populares, y la necesidad de ganar legitimidad para defender la revolución, Belgrano propuso coronar un rey Inca, Juan Bautista Tupác Amaru, al mando de todo el territorio de las Provincias Unidas de Sud América. Coronar un Rey Inca justamente permitía resolver el tema de la distribución de la tierra porque la base de la nación incaica era la propiedad estatal no sólo de las tierras sino también del agua, las simientes, las herramientas, los recursos y los productos. EL proyecto permitía a su vez incorporar a la nación artiguista, que defendía fuertemente la bandera de la federación y la república. La Monarquía Inca sería una monarquía constitucional, con una cámara vitalicia de Caciques y otra de diputados electos, y se suponía que debía ser bien tomada por las masas indias guaraníes y charrúas que componían la mayoría de las tropas del general oriental.

Aunque fue aprobado por el Congreso, los diputados de Buenos Aires se resistieron e impidieron esa forma de gobierno. No solamente estaban en juego prejuicios raciales para explicar esa ferviente oposición, sino también, diferencias concretas respecto de los proyectos económicos que estaban en disputa. La importancia de la población nativa en el proceso revolucionario sí quedó plasmada en el hecho de la que Acta de Independencia fue redactada en castellano y en aimara.

La oposición de Buenos Aires, y de los criollos terratenientes asociados al comercio de exportación e importación, demostraba cómo, a pesar de la tan luchada independencia política, la supervivencia y profundización del latifundio sentarían las bases para una relación dependiente del comercio exterior con las potencias, y hacia fin de siglo XIX, de los capitales y manufacturas británicos.

El otro elemento interesante es que unos días después, se le agregó una enmienda al Acta de Independencia. Previendo la injerencia británica en la región, se consignó especialmente no sólo la independencia de España, sino “de toda otra potencia extranjera”.

Con la derrota de los proyectos más democráticos, la Argentina independiente políticamente no transformó la estructura latifundista, y los terratenientes que se fueron haciendo cada vez más poderosos, armaron un proyecto caracterizado por la dependencia en las nuevas condiciones del sistema internacional, que tuvo su apogeo a principios del siglo XX.

Las guerras mundiales mostraron el fracaso y la fragilidad de esa economía dependiente, y los sectores populares fueron logrando la participación política vedada por la oligarquía. Fue por eso que Perón,  ya siendo presidente, planteó que en su gobierno debía lograrse la Segunda Independencia. El 9 de julio de 1947, se promulgó en la misma Casa histórica de Tucumán donde se había declarado en 1816 la Independencia Política, el Acta de la Independencia Económica. Era la consagración de triunfo de un proyecto que por primera vez recuperaba la soberanía de los recursos y de los servicios para la población, se deshacía del perverso mecanismo del endeudamiento externo, ponía el motor de la economía en el mercado interno y el impulso a la industria y afirmaba la independencia en el sistema internacional, especialmente frente a los organismos internacionales de crédito.

Allí dice textualmente en el preámbulo:

“Nos, los representantes del pueblo y del gobierno de la República Argentina, reunidos en Congreso Abierto a la voluntad nacional, invocando la Divina Providencia en el nombre y por la autoridad del pueblo que representamos, declaramos solemnemente a la faz de la tierra la justicia en que fundan su decisión, los pueblos y gobiernos de las provincias y territorios argentinos, de romper los vínculos dominadores del capitalismo foráneo enclavado en el país y recuperar los derechos al gobierno propio de las fuentes económicas nacionales”.

El derrocamiento de Perón, los posteriores vaivenes políticos y económicos, y finalmente el modelo neoliberal que comenzó a instalarse desde la última dictadura militar y que se consolidó con el menemismo nos alejaron de aquélla independencia.

Hoy  retomamos esas banderas, apoyándonos en el camino que Néstor y Cristina abrieron, el camino de una Argentina independiente, democrática, y unida a América Latina, como lo soñaban Belgrano, Castelli, Moreno, Monteagudo, Güemes y San Martín. Estamos recuperando resortes claves de la economía nacional: empresas como Aerolíneas, Agua y Saneamiento, YPF, y nuestro sistema jubilatorio. Hemos pagado la deuda que teníamos con el FMI y nos condicionaba a seguir sus dictámenes económicos, hemos recuperado el mercado interno y el consumo como motor del crecimiento, y finalmente, estamos logrando reposicionarnos en el sistema internacional, con una política de derechos humanos y de igualdad de avanzada en el mundo,  de la mano de nuestros países hermanos, y reclamando nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas.

Confío, estoy convencido, y tengo fé, que será el peronismo, en esta oportunidad, el que concrete la independencia en los ámbitos en los que todavía nos falta, porque históricamente y en la actualidad, es el único proyecto que la tiene como bandera inclaudicable.

Un fuerte abrazo, Juanma.

LA VERDAD DE LA MILANESA

La crisis bonaerense muestra la fragilidad de una política basada en el endeudamiento, que puede cortarse en cualquier momento, y de no buscar recursos genuinos entre los sectores más pudientes de la sociedad. Este es el verdadero enfrentamiento entre el gobernador y la presidente a la que aspira a suceder: dos modelos de sociedad, con distintos beneficiarios y víctimas.

NI EN EL 2001 SE PAGÓ MEDIO AGUINALDO EN DOS CUOTAS...MENOS EN CUATRO...

¿SCIOLI, CÓMO ES QUE LA NACIÓN NO TRANSFIERE FONDOS? 
EL MINISTRO DE ECONOMÍA DE LA NACIÓN, LORENZINO, INFORMÓ QUE: entre 2003 y 2011 los recursos girados a la provincia bajo todo concepto aumentaron 583 por ciento. En el caso puntual de la Coparticipación Federal, que se gira de manera automática, el aumento fue del 478 por ciento en ese período. Las transferencias de capital (obra pública) treparon un 11.959 por ciento (desde un piso prácticamente inexistente) y las transferencias corrientes para programas sociales un 703 por ciento (de 207 millones a 1664 millones de pesos). Además, Lorenzino afirmó que el gobierno nacional gastó sólo el año pasado 95.066 millones de pesos de manera directa en la provincia de Buenos Aires. Dentro de ese monto, incluyó el pago de jubilaciones y pensiones (48.281 millones de pesos), subsidios al transporte (20.829 millones), universidades nacionales y fondo de incentivo docente (5.617 millones) y otros conceptos (20.339 millones de pesos). Por último, destacó que los recursos ejecutados por la Nación en la provincia, más las asistencias financieras directas y la coparticipación sumaron el año pasado 136 mil millones de pesos, una cifra incluso superior al presupuesto de la provincia de Buenos Aires.

Datos fuente: Página 12, 29-6-2012

EL PERONISMO Y EL HUGO

Desde el peronismo se pueden comprender los sinsabores de conducta de algunos compañeros. En esa comprensión somos campeones, especialistas y a veces muy pacientes. Los más viejos ya estamos percudidos y con unos anticuerpos que impresionarían a cualquier terapeuta de la especie. 

Cuando los comportamientos que responden a la veracidad del trasfondo de las ideas que predominan en una persona, diz que peronista, y éstas “se bandean” hacia los bordes y límites tolerados por el encasillamiento en un movimiento nacional y popular, por lo general dan origen a síntomas de violencia en sus diversas formas. Esto merece, a mi juicio, el “freezer” político, y por favor, que sea hacia afuera, porque hacia adentro, nos cagamos bien a trompadas por decirlo de alguna manera. Luego, avanzaremos tranquilos, felices e imperdurables  ante la crónica irritación del “gorilaje” y reproduciéndonos exponencialmente en el transvasamiento de nuevas generaciones.

Por ahí, al peronista, le cuesta un poco pegarle al Hugo, aunque en esta coyuntura tan especial, está para ponerle el bonete de burro, mandarlo al rincón sin moverse y con las manos atrás. No creo, que el contexto histórico de su lucha en el sindicalismo amerite saldo favorable para muchos pergaminos peronistas; y si fuera positivo los está tirando por la ventana. No lo digo porque pudo haber sido un “facho” de la sindical en los 70’ a la cacería de “zurdos” o por la paradoja  ideológica contra el sistema imperativo en los 90’ de Carlitos Saúl, sino, por la irresponsabilidad histórica que en los últimos tiempos protagonizó contra un gobierno que hace peronismo de verdad; el de Cristina Fernández de Kirchner, en el trayecto iniciado con Néstor en el 2003.

Un gobierno que tras concederle la personería gremial y potenciar al gremio de camioneros, lo colocó a su vez en el pedestal más alto con su secretario general para que luego desde la CGT trabar una alianza estratégica clave. Un gobierno que demuestra en hechos, más que en discursos, lo qué es ejercer el peronismo desde el poder central. Son momentos excepcionales, que en nuestra vapuleada historia, escrita por el liberalismo conservador del “garcaje” nativo, nunca estuvimos mejor en la balanza de la relación de fuerzas en pugna como ahora. Estamos dando un giro a 200 años de una historia de fraudes y genocidios, alivianados y ocultos por la plumas del mitrismo.

Se convocó a un paro general de la CGT, que terminó siendo un acto de protesta del gremio de camioneros. También apoyados por algunos gorilas de la UCR, otros tipo Sociedad Rural, o gorilitas Barrios de Pie y el inefable ídolo de Proyecto Sur, don Pino presente en el palco; sin olvidarnos de los siempre presentes, la izquierda patológica, que cuando se trata de ir contra el gobierno nacional y popular no hay dogma ni política que los contenga. Recordemos que todo comenzó con el reclamo sectorial de camioneros en el marco de las paritarias, pero que desembocó en esto, en un acto de planteo político de un sector.

Pero bien, podría haber varios factores que fundamenten el acto de Plaza de Mayo, pero el Hugo no los dijo, no se sinceró. Y lo que dijo, no alcanza. Sí, el impuesto a las ganancias y algún aderezo más es una justificación que no alcanza.  Además, don Hugo en su discurso optó por un léxico de incongruencias, con un chamuyo de reivindicaciones sindicales, mezclado con misceláneas de corte político mal expresados y cargados de exabruptos muy hirientes e irrespetuosos hacia la investidura de la Presidenta de la Nación, lo cual denota la ausencia de argumentos válidos para sostener su posicionamiento político; y aquí sí, esto no es peronismo Hugo. Cristina Fernández encabeza el Movimiento Nacional, te guste o no, y nosotros bien sabemos que una de nuestras máximas peronistas es de que:  quien está al frente conduce y los demás acompañamos. Moyano, no acompañaste.

Lo grave es que a los peronistas nos cuesta entender, como un Secretario General de la Confederación General del Trabajo, pretende hacerle un paro al mejor gobierno peronista que conocemos desde los primeros del General Perón,  en un momento tan trascendente como este, y en un contexto de la historia reciente en el que tantos compañeros quedaron en el camino por la lucha y nunca pudieron llegaron a ver estos tiempos.

¿Es por poder político? ¿Económico? … ambos? …obras sociales? …negocio vías fluviales? …o qué? De lo que fuere, lo de “primero es la Patria, después el Movimiento y luego los hombres”  quedó en el olvido, …no Hugo? 

UNA NOTA DE MI AMIGO ESPECHE

La conducción de la principal central obrera organiza una maniobra desestabilizadora contra el gobierno que más hizo por los trabajadores en las últimas décadas. Un análisis desde la dinámica política del Bloque Histórico Kirchnerista

Por Ernesto Espeche (*) | La presidenta argentina Cristina Fernández adelantó su retorno al país antes de lo esperado: canceló su disertación en la Cumbre de Río+20, en Brasil, para atender in situ las urgencias desatadas a partir de un reclamo del sindicato de camioneros que paralizó el abastecimiento de combustibles en el territorio nacional.

Si un espectador foráneo o un observador desprevenido se quedaran con la foto política de un año atrás no podrían explicar con cierta facilidad esta situación.

Meses atrás, Hugo Moyano se reconocía públicamente como uno de los pilares del proyecto político iniciado en 2003 por Néstor Kirchner y profundizado por Cristina Fernández desde 2007. Por entonces, el líder de la Confederación General del Trabajo (CGT) llamaba a votar por la presidenta y movilizaba a los trabajadores para defender el modelo nacional y popular frente a los intentos desestabilizadores de la oligarquía.

Sus posiciones “duras” en relación al sostenimiento del rumbo gubernamental le costaron innumerables operaciones mediáticas en su contra. En ese sentido, son incuantificables las tapas negativas que el diario Clarín le dedicó como parte de su estrategia deslegitimadora de los referentes más visibles del arco social oficialista.

La central obrera, más allá de la figura de Moyano, fue un actor central en el nuevo Bloque Histórico Kirchnerista (BHK) diseñado al calor de las trasformaciones impulsadas desde hace nueve años. Los trabajadores organizados, los jóvenes que (re) descubrieron la política, los movimientos sociales, la intelectualidad crítica y las empresas productoras de bienes y servicios para el consumo interno se constituyeron, en conjunto, en el sujeto central de la nueva etapa.

Ese escenario posibilitó una marcada mejoría en la calidad de vida de los trabajadores argentinos. La ecuación es inapelable: más ocupación, mejor remuneración y presencia activa en los espacios de negociación sectorial. Incluso, dentro del ideario oficial que da sustento al relato kirchnerista e identidad al proyecto transformador se puede reconocer al “trabajo como motor del crecimiento con inclusión”.

Sin detenernos en la biografía personal de Moyano –tarea infructuosa por el riesgo a la personalización y/o simplificación- ni en la historia de la tensión entre la principal central obrera y el peronismo en el poder –enfoque de excesiva complejidad para las dimensiones de esta nota-, podemos pensar al último paro de camioneros como el punto más alto del conflicto entre la actual conducción de la CGT y el resto de los actores que coexisten en el BHK.

Con ello queremos decir que los trabajadores son parte de un conglomerado cuya diversidad no admite posiciones monolíticas. El reclamo por la elevación del mínimo no imponible para los trabajadores de ingresos medios y altos, por ejemplo, es legítimo, tanto como la generación de políticas redistributivas, como la Asignación Universal por Hijo, que avancen en la inclusión de aquellos sectores que aún sufren las consecuencias desbastadoras del modelo del ajuste infinito.

No se trata, en esencia, de planteos contradictorios. Se trata, más bien, del reconocimiento de las coordenadas que intervienen en la puja política –en las relaciones de fuerzas- frente los enemigos del proyecto. Parte de ese reconocimiento implica la difícil tarea de evitar que los matices al interior del BHK sean capitalizados por los sectores que apuestan por una salida conservadora mediante prácticas destituyentes.

El reclamo del sindicato de camioneros y las apelaciones desmedidas de la conducción de la CGT desbordan el espacio simbólico que contiene a las diferencias de enfoque dentro del bloque transformador para participar, de modo activo, de las estrategias desestabilizadoras. La escena televisiva que muestra a Moyano llamando a un paro desde las pantallas del Grupo Clarín habla por sí sola.

Es decir, el desabastecimiento como método juega en un terreno objetivamente contrario a los intereses de los trabajadores, no solo por las consecuencias materiales de la medida sino por su capitalización por parte de los poderes concentrados, los mismos que, cuando gobernaron el país, pisotearon las conquistas históricas de las clases populares.

La clave del corrimiento político de Moyano está, primero, en su enfrentamiento con los sujetos que participan del BHK y, segundo, en el desconocimiento de la conducción política del proyecto que más hizo por la dignidad de los trabajadores en las últimas décadas.

Tampoco puede soslayarse el escenario de la interna de la propia CGT. El actual Secretario General apoya las posibilidades de su reelección en una alianza con los dirigentes opositores al gobierno -rancios exponentes de la vieja estructura entreguista-, en un acuerdo con una minoría díscola de la Central de Trabajadores Argentinos -CTA disidente- y, en el plano extra-sindical, en las organizaciones políticas y sociales más identificadas con la reacción. Moyano espera, entretanto, una señal positiva de algún sector del Partido Justicialista dispuesto a caminar por una aventurada y extemporánea construcción postkirchnerista. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, ofreció para ese cometido los terrenos movedizos de sus indefiniciones ideológicas.

La articulación con la oligarquía desestabilizadora sería, para Moyano, un final político poco decoroso si pensamos en el lugar que le asignó la historia. Más allá de su suerte, los trabajadores, en tanto parte del núcleo del proyecto nacional y popular en curso, deberán reencontrarse con una nueva representación. La profundización del rumbo transformador, en todo caso, también descansa en la renovación de los cuadros dirigenciales de manera que estén a la altura de los desafíos presentes.

(*) El autor es Director de APAS, docente e investigador universitario, Doctor en Comunicación de la UNLP y director de Radio Nacional Mendoza

"ARGENTINA NO VA A CONVALIDAR EL GOLPE EN PARAGUAY"

Así lo manifestó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner desde Casa de Gobierno. Y adelantó que se decidirá un “curso de acción” con los países de la región. “Esto va más allá de las figuras de los presidentes. Esto es un ataque definitivo a las instituciones y reeditan situaciones que pensábamos totalmente olvidadas”, aseguró.

“Argentina no va a convalidar el golpe de Estado en Paraguay” dijo la presidenta en la Sala de Periodistas de Casa de Gobierno y fundamentó que “Unasur ha tenido un pronunciamiento unánime en Río de Janeiro” sobre el proceso que terminó con la destitución del presidente Fernando Lugo, al que calificó de “inaceptable”.

“Se acaba de consumar un golpe de Estado, fue un intento consumado porque hemos tenido otros intentos como el que sufrió Evo Morales, Rafael Correa y por supuesto (Manuel) Zelaya en Honduras”, revisó la presidenta.

La Presidenta informó que ya se ha comunicado con Fernando Lugo y aclaró que “esto va más allá de Lugo. Esto va más allá de las figuras de los presidentes. Esto es un ataque definitivo a las instituciones y reeditan situaciones que pensábamos totalmente olvidadas”.

La Jefa de Estado adelantó que “acabo de hablar hace unos instantes con Dilma Rousseff (presidenta de Brasil), ya lo había hecho en el día de ayer, y también hablé con el presidente de Uruguay (José Mujica), y vamos a tomar un curso de acción que delinearán nuestras cancillerías y actuaremos mancomunadamente”.

“Realmente es algo inaceptable para una región que había superado definitivamente este tipo de situaciones antidemocráticas y contra las instituciones”, agregó la Presidenta.

Tras conocerse el golpe institucional que sufriera el país hermano, representantes de todo el arco político argentino condenaron hoy la destitución del presidente paraguayo Fernando Lugo, a través de las redes sociales.

La ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, cuestionó el proceso por el cual Lugo fue considerado “culpable” de mal desempeño de sus funciones al que calificó como “un circo el Juicio político al Presidente en Paraguay, es un hecho gravísimo y antidemocrático”, publicó la ministra.

El senador del Frente para la Victoria, Daniel Filmus, escribió por su parte que “la destitución de Lugo es un golpe grave a la democracia” y agregó que “Unasur, Mercosur y OEA repudiaron. Defendamos la soberanía popular en Latinoamérica”.

En la misma línea el dirigente social Luís D´elía publicó en su cuenta personal el hashtag (tendencia) “NoAlGolpeEnParaguay” y sostuvo: “sí a la Democracia. Los pueblos de América Latina debemos estar mas unidos que nunca en apoyo a Lugo”.

El ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, manifestó que “la destitución de Lugo ensombrece la democracia en Paraguay, en el Mercosur y en toda América Latina”.

La legisladora porteña, María José Lubertino catalogó de “terrible la destitución de Lugo” y lanzó la consigna “nunca más golpes institucionales en América Latina”.

También el diputado nacional de Proyecto Sur, Pino Solanas envió un mensaje: “Nuestro más enérgico repudio al grave Golpe a la democracia en Paraguay y toda la solidaridad con el pueblo paraguayo y Lugo”, redactó.

Mientras que la diputada del PRO, Laura Alonso, calificó la jornada como un “pésimo día para las democracias de América latina”.

En la misma línea agregó: “No se destituye a ningún Presidente en 48 hs sin debate ni debido proceso #Lugo #Paraguay”

Por su parte, la diputada Frente Amplio Progresista, Margarita Stolbizer, se refirió al discurso del presidente destituido. “Ejemplar Lugo en discurso pacificador frente a golpe conservador. El proceso viola defensa y soberanía popular. Ahora Justicia de reposición”, publicó.

FUERA GOLPISMO DEL PARAGUAY

El mismo Parlamento paraguayo que no permitió el ingreso de Venezuela al Mercosur, el golpista mafioso Partido Colorado de Horacio Cartes, un narcotraficante de primera línea y fuerzas de la derecha vernácula, quieren golpear sobre el gobierno democrático paraguayo tratando de destituir al Presidente Lugo. El intento es repetir una vez más lo realizado con el "Hondurazo" que quitó a Celaya de la presidencia, sus hacedores las oligarquías nativas, el stablishment y el omnipresente Pentágono; como así también fueron los intentos de golpes de Estado sobre Evo Morales desde la "media luna" boliviana y al Presidente Correa en el Ecuador el 30 de septiembre de 2010. 

USURPACIÓN Y COLONIAJE...

…son las palabras exactas que determinan el conflicto de Malvinas con el Reino Unido (aunque según los escoceses, no tan “unidos”).

A 180 años de la usurpación de las Islas Malvinas por la corona británica, un mandatario, en este caso una mandataria y estadista, se sienta a exponer por primera  vez ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas; dato no menor y particular a incorporar dentro del bagaje histórico que sigue acumulando la figura de nuestra presidenta Cristina Fernández. Este grande y puntual detalle histórico debemos incluirlo en el contexto del acontecer de los últimos 9 años en nuestro país y la región, donde la figura protagónica de Néstor Kirchner  selló el nuevo amanecer de los pueblos latinoamericanos; y continúa profundizándose en la figura de Cristina Fernández de Kirchner.

Por eso, hay que magnificar en justicia su presencia y acción en tamaño escenario mundial, el de las Naciones Unidas, que si bien no deja conforme el anhelo de arbitrio justo en muchos pueblos del mundo … tenemos que decir, como escuchamos habitualmente: es lo que tenemos. Sí, estamos hablando de la ONU, hasta no bien se recomponga en algún momento y se defina como un verdadero ente imparcial y símbolo de  verdadera equidad representativa hacia todas las naciones que la componen, quedará siempre flotando en el colectivo de los pueblos emergentes las injusticias e hipocresías de los poderosos que la componen y de lo que de allí se desprende. Ni que hablar del Consejo de Seguridad, que es el organismo encargado de mantener la paz y seguridad entre las naciones y actúa en la paradoja de toma de decisiones, con las “resoluciones” que emite a partir de los votos de potencias que más guerras desparraman por el planeta en pos de sus intereses. La ONU, una entidad creada por y para los poderosos y sus intereses; aquellos que ganan guerras y escriben la historia según sus pareceres.

Pero bien, vale decir de cualquier manera y por todo ésto, que Cristina Fernández reclamó en esta oportunidad, una reforma de los organismos multilaterales, para evitar el doble estándar que tienen países como Gran Bretaña, que con toda tranquilidad e impunidad pueden incumplir las resoluciones de la ONU por integrar el Comité de Seguridad.  

“No estoy acá por lo que sucedió hace 30 años, sino, porque dentro de unos meses van a hacer 180 años que fuimos usurpados.” Disparó Cristina en un momento de su alocución, refiriendo fundamentos también de argumentos de corte histórico y planteos de innegable geografía que propicia la territorialidad de soberanía patrimonial de Argentina con las Malvinas.

La Presidenta también reveló datos sobre negociaciones diplomáticas secretas durante el último gobierno del Gral. Perón. “Fue con la más estricta reserva a través de lo que se denomina un papel secreto, en el cual el embajador inglés, por indicaciones del Foreing Office, toma contacto para ver si podíamos arribar a un acuerdo y hacer una propuesta”, con lo que apuntó directo a uno de los argumentos de los isleños. Sí, Cristina salió al cruce de cada uno de los argumentos que esgrimieron los representantes kelpers en el salón y rechazó de plano la realización de un plebiscito entre los isleños, tal como señaló Cameron; y asumiendo un tono de ironía Cristina preguntó “¿Porqué no realizan una consulta popular en Irán o Afganistán?

Ante otra osadía de kelpers, fue el canciller Timerman quien les rechazó una propuesta a los isleños que pidieron de conformar una mesa de negociaciones; por lo que les respondió “La Argentina es un Estado soberano y sólo negocia con otros estados soberanos, como ser, Gran Bretaña”. La Presidenta de los argentinos por otra parte agradeció la solidaridad de África, América Latina y el Caribe que impulsaron en aquel día una nueva resolución por unanimidad en el Comité de Descolonización. El vicecanciller de Chile, Fernando Schmidt, presentó y leyó la propuesta avalada por una decena de países de la región y aprobada sin cuestionamientos por el resto de los miembros.
Por otro lado, el Reino Unido puede realizar el plebiscito que se les ocurra, pero deben saber, que a los efectos de justificación para retener el coloniaje en el territorio de las islas, una consulta popular carece de valor jurídico para la comunidad internacional; por lo que cualquier país se reserva el derecho de reconocer o no la usurpación británica. Por ejemplo, el Uruguay ya lo hizo y no reconocerá como válido lo que determine un plebiscito.

También vimos cómo el gobierno Británico ensayó una suerte de burla, o mojada de oreja, no solo a los argentinos, sino a la causa de la región latinoamericana, las Malvinas; la decisión del gobierno británico de enarbolar una bandera de las islas en la sede de la administración central inglesa al celebrarse los 30 años de la rendición de las tropas argentinas. Esta acción del gobierno inglés inspiró a nuestra Presidenta para cuestionar enérgicamente tal decisión burlesca y ante un nutrido auditorio cantarles las 40; por lo que lanzó: “Cuando veía hoy en el 10 de Downing Street la bandera que ellos llaman de Falkland sentí vergüenza ajena, porque las guerras no se festejan ¿Qué pensaría el pueblo alemán o la señora Angela Merkel si el 8 de mayo, fecha de la rendición incondicional alemana, ondeara la bandera alemana por debajo de la inglesa?”
(También los españoles tuvieron que “tragarse” la mofa chicanera de la bandera inglesa y la figura de la Reina proyectada sobre la pared del Peñón de Gibraltar el otro día, al celebrarse los 60 años que doña Isabel depositó sus posaderas en el trono Real).

La presidenta se despidió con otro reclamo de diálogo: “No estamos pidiendo que nos den la razón, apenas nada más y nada menos que se sienten en una mesa a dialogar.”

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el plan de viviendas ProCrear para la construcción de 400 mil viviendas familiares, y afirmó que va “a seguir como se hizo en 2009, impulsando políticas de inclusión” porque “no es racional que la economía pueda crecer si se le restringe a la gente el acceso a todo”.

La Presidenta encabezó esta tarde un acto en el Museo del Bicentenario, en el cual se presentó una línea de créditos para distintos segmentos sociales, en pesos y a tasa fija diferenciada por ingreso, y en el cual se dispondrán más de mil hectáreas de territorios fiscales.

Cristina dijo que había un “atraso grueso en materia de viviendas”, en parte por el destino excesivo de fondos de los bancos privados a créditos para el consumo y no para vivienda.

“Es notable la necesidad, y surge de una falta de política hipotecaria de parte de la banca privada, que usufructuó el consumo y las tarjetas de crédito, hijas de este modelo porque los que hemos impulsado la demanda agregada somos nosotros. (Pero) nos hubiera gustado que las formidables ganancias las hubieran dedicado también a la generación de nuevas viviendas”, señaló.

La Presidenta enfatizó que “esto no es para comprar viviendas hechas, solo para construir viviendas nuevas”, porque si no se estaría “planteando la generación de una burbuja inmobiliaria y favoreciendo a las personas que quieren aprovechar para tener una nueva propiedad”.

SE NECESITA MÁS Y MEJOR INFORMACIÓN A LA POBLACIÓN

El dolar y el peso, el peso y el dolar ... bla, bla y blá. No hay nada misterioso en la operatoria que tanto dió y da que hablar sobre la moneda de EEUU y el peso argentino en estos dias. Es una de las iniciativas de corte financiero-monetario de excelencia que se ha llevado a cabo en los útimos tiempos; quizás, juntamente al pago de la deuda por Néstor Kirchner, ésta es una de las movidas más interesantes y positivas que se da en el campo económico de nuestro país. Claro, como no se pasó la información fehaciente respectiva ... imagínense y estan a la vista las distorciones y falacias de los medios hegemónicos y el stablishment en general, en pos de sus propios intereses y beneficios.
Lo que publicó el periódico Miradas al Sur en su portada "Darle peso al peso" escrito por Eduardo Anguita, explica con forma simple y en buena sintesis periodística, lo que se debía haber hecho por los medios a plena difusión por parte del gobierno nacional y así evitar posteriores dolores de cabeza.

Reza el periódico dominical:

Este periódico consultó a altas autoridades del área económica y puede confirmar que las restricciones a la operatoria con divisas para atesoramiento son parte de una movida que llegó para quedarse, y posiblemente constituya la decisión más audaz en materia financiera desde que Néstor Kirchner ofreció la quita a los títulos en default, a pocos meses de comenzado su gobierno. Aquella vez, el objetivo era recortar las obligaciones generadas por una deuda externa antinacional. Esta vez es torcerle el brazo a la idea de una doble moneda en el mercado monetario local. En ambos casos, las decisiones apuntan a permitir un desarrollo económico soberano. Quienes creen que el Gobierno tiene previsto proveerse de dólares para hacer frente a los vencimientos de títulos y otros compromisos externos se equivocan. La decisión es fortalecer el peso nacional, al tiempo que se controlen los mercados ilegales, que todavía la jerga financiera pretende nombrar como “paralelo” para restarle responsabilidad penal a la fuga de dinero del circuito público. A la resistencia de algunas grandes corporaciones, se suman la confusión y el miedo de sectores medios acostumbrados a ahorrar en dólares, como lo prueba el retiro de fondos en moneda norteamericana de cuentas bancarias de particulares que la tercera semana de mayo llegó a 400 millones de dólares. El desafío es un cambio cultural que requerirá no sólo del férreo control estatal, sino de infinidad de medidas que mejoren los circuitos de provisión de importaciones de maquinarias y bienes difíciles de sustituir. Y también de la confianza de los ahorristas en las opciones de inversión en pesos.

Ver más AQUI

--------------------------------------------------------------------

La estrategia de Repsol para vaciar YPF

En un documento de casi 100 páginas explicaron la ingeniería financiera para derivar los ingresos desde la Argentina hacia España, la política de desinversión sistemática y la creación de un pasivo ambiental desatendido.

Leer todo  AQUI