jueves, 27 de octubre de 2011

AMOR Y ALEGRÍA, SACO ABIERTO Y MOCASINES ...



Sí, amor y alegría, saco abierto y mocasines, birome "Bic" negra y patriota empedernido, borracho de política y obsesivo de justicia ...

Y buéh, hoy todo el país y aún más allá, a un año de su partida, recuerda a este entrañable prócer contemporáneo como fue el Néstor. Un cumpa santacruceño que selló a un más que notable pasaje de nuestra historia, abriendo las puertas del Siglo XXI a nuestra patria y a la región; la Patria Grande de Martí, con la cual también soñaba el General Perón y tantos otros.

Ríos de tinta en líneas referentes a Néstor ya se escribieron, se escriben y escribirán aún. Pero si me permitís, me quiero detener por ahora en una única frase emanada de él, gastada tal vez y que todos recontraconocemos y que repetidamente se cita en cada expresión alusiva:

“No dejaré mis principios en la puerta de la Casa Rosada”.

Elijo esta frase porque quizás allí, se conforme el eje contenedor en cómo se proyectaron sus ideas al campo de la acción, sin negociarlas ni claudicarlas; en una acción en la cual era nada más y nada menos que encabezar, dirigir y administrar los destinos del Estado nación, de su pueblo y el protagonismo de un país transformado para instalarse nuevamente y con éxito en el contexto de las naciones del mundo.

Creo que en esta sencilla descripción, se señala el aporte que hizo un patriota de su ideario atesorado hacia nuestros pueblos. Un ideario contenedor de esos principios, a saber, los que “no dejó en la puerta de la Casa Rosada”.

Hoy 27 de octubre lo recordamos todos. Lo recuerda la juventud sacada del ostracismo que acarreó el neoliberalismo sobre sus valores, para volver a ser protagonista en la construcción de sus ideas aplicadas a la acción política nuevamente. La Juventud que en sus cánticos lo mantiene vivo; y presente en sus expresiones militantes y reivindicativas de pueblo movilizado. Juventud que hoy porta en sus remeras la leyenda: “Yo lo ví bajar el cuadro”.

También lo recordamos sus compañeros contemporáneos de aquél épico “setentismo” que los formó juntos, en una militancia que jamás se conoció por sus características en la historia de nuestro país; y cuya experiencia bien pueden alimentar los basamentos útiles para nuevas generaciones.

Lo recuerdan los trabajadores que volvieron a ser dignos del trabajo como cultura, la remuneración consecuente y la organización recuperada.

Lo recuerdan mujeres y hombres y sus valores genéricos en la sociedad.

Lo recuerdan los mayores jubilados, que volvieron a retener sus derechos de percibir con justeza el premio bien habido de una vida de trabajo.

Lo recuerdan los técnicos, científicos y empresarios que volvieron a ocupar sus sitiales en este suelo con proyectos y el respeto debido.

Lo recordamos los peronistas, porque nos devolvió potenciado el merecido protagonismo histórico que siempre anhelamos para la grandeza de los pueblos; reivindicando con creces a nuestros caídos en las luchas de resistencias contra la reacción conservadora y egoísta, enemiga de la equidad humana.

Los peronistas volvimos a multiplicarnos con nuestra juventud y a cantar la marcha más seguido y con la alegría de pertenencia; nuestra identidad se fortaleció.

No me cansaré de decir, la puta que lo parió, GRACIAS compañero Néstor.

Esto y muchas cosas más se podrían decir y agregar sobre el cumpazo Néstor; pero vayámoslo haciendo, sin olvidarnos de él, a medida que nuestro proyecto nacional y popular siga avanzando y profundizándose con Cristina a la cabeza, como conductora indiscutible en esta coyuntura que nos toca vivir a todos con el espíritu lleno de patria y amor.


Bueno Néstor, a un año de tu partida los argentinos te hicimos y nos hicimos un gran regalo, llenamos las urnas para ella, para Cristina, tu cumpa. Una vez más, gracias compañero Néstor. Todos bien juntos, vos en el medio, hasta la victoria final.

CONDENAS POR GENOCIDIO




El Tribunal leyó la condena contra 18 represores. Además fueron sentenciados con la máxima pena Pernías, Montes, Scheller, Rádice y González. Tallada recibió 25 años de prisión por privación ilegítima de la libertad doblemente agravada. La Justicia dictaminó que fue Genocidio.

(de El Argentino)
En el primer juicio por los crímenes cometidos en la ESMA, uno de los centros clandestinos de detención y exterminio más grandes montados durante la última dictadura militar, el Tribunal Oral Federal 5 juzgó a 18 represores acusados.
Las condenas fueron:
Alfredo Astiz, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Jorge “Tigre” Acosta, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Jorge Rádice, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Antonio Pernías, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Manuel García Tallada, 25 años, inhabilitación absoluta perpetua.
Antonio Montes, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Raúl Scheller, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Alberto González, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Néstor Savio, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Ricardo Cavallo, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Adolfo Donda, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Julio César Coronel, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Ernesto Weber, prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua.
Juan Carlos Fotea, 25 años, inhabilitación absoluta perpetua.
Carlos Capdevila, 20 años, inhabilitación absoluta perpetua.
Juan Antonio Azic, 18 años, inhabilitación absoluta perpetua.
Juan Carlos Rolón, absolución Causa Walsh, pero no fue puesto en libertad por otras causas.
Pablo García Velazco, absolución, pero no fue puesto en libertad por otras causas.

Un detalle fundamental fue que la Justicia calificó al terrorismo de estado de los años 70 como un "Genocidio", con lo cual se descalifica judicialmente la teoría pergeñada por sectores cercanos al gobierno de facto en la que se hablaba de "dos demonios", o "guerra sucia". Al cabo de 22 meses de debate y el desfile de más de 250 testigos, el tribunal que integran los jueces Daniel Obligado, Ricardo Farías y Germán Castelli convocó a la audiencia en el auditorio del subsuelo de los tribunales federales de Comodoro Py 2002, ubicados en el barrio porteño de Retiro.
La fiscalía pidió prisión perpetua para los primeros catorce represores y 25 años de prisión para los restantes, en tanto las seis querellas hicieron pedidos de tenor parecido. En este juicio sólo se juzgaron 85 delitos de privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidios cometidos contra Azucena Villaflor, Mary Bianco y Ester de Careaga, del grupo original de las Madres de Plaza de Mayo; y de los activistas que las apoyaban, entre ellos las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, así como también el escritor y periodista Rodolfo Walsh. Se trata así del primer tramo de la llamada “megacausa ESMA” ya que en el juzgado federal 12, a cargo de Sergio Torres, se tramitaron –y algunas ya se elevaron a juicio oral- otras 8 causas, entre ellas el despojo de bienes a los prisioneros, la desaparición de la joven sueca Dagmar Hagelin y los “vuelos de la muerte”.
Estos crímenes fueron cometidos hace más de tres décadas, entre 1975 y 1983, y ya fueron denunciados en el histórico Juicio a los Comandantes, de 1985, aunque luego se declararon no punibles por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final anuladas en el 2005, lo que permitió la reanudación de los procesos. Se estima que por el centro ilegal de concentración y exterminio de la ESMA, hoy convertido en un centro cultural por la memoria, pasaron unos 5.000 detenidos, que en su mayoría continúan desaparecidos.

Vero fallo completo AQUÍ

martes, 25 de octubre de 2011

CRISTINAZO



¿Recuerda alguien si alguna vez un mismo proyecto político consiguió tamaño respaldo popular para un tercer mandato consecutivo? No, y mucho menos ni siquiera pensar que a la tercera vez iba a tener un porcentual tan alto como el que obtuvo el Frente para la Victoria con la Presidenta Cristina encabezando el mismo, tal como ocurrió este domingo 23 de octubre que pasó. Esto, como dato histórico adquiere notoriedad, sobre todo si se tiene en cuenta que nunca había pasado antes desde el restablecimiento de la democracia. Y no cabe duda, recuerden que Alfonsín en el 83’se alzó con el 51,7 %. Cristina Fernández ahora con el 54% con la friolera de once millones de votantes que pusieron su boleta y sacándole al segundo en carrera 40 puntos de distancia; como titulo la nota, un “CRISTINAZO”.

Comento de que ésto se obtuvo desde la restauración de la democracia en que vivimos, sí, después de la sangrienta dictadura cívico-militar encabezada por Videla y Martínez de Hoz. En este sentido, para recordar anteriores experiencias electorales, tenemos que el General Perón ya en el año 1951 había sacado el 61,8% y en 1973 el 62,5%. También don Hipólito Yrigoyen, aunque tendríamos que remontarnos a la tercer década del pasado Siglo, alcanzó el 57%. Pero de cualquier manera, es que los 40 puntos de diferencia con el segundo más votado no tiene comparación; sólo se le acerca el Gral. Perón con los 37 puntos que le sacó a Ricardo Balbín.

Por cierto, lo que nos enorgullece y nos da más fuerzas para continuar en este proyecto nacional y popular y que a su vez llena de contradicciones y broncas a los opositores al mismo, es la enorme y profunda acción de gestión sin pausa. También es muy válido recordar que en medio de esto, no debemos olvidarnos que el Gobierno se vio acorralado por una revuelta del stablishment, contra una resolución en la política agraria que no les gustó a esos señores; y a sabiendas que este stablishment, como otros varios sectores, estaban buscando el “pelo en la sopa” para incurrir en una revuelta con medidas casi insurreccionales. Recuerden que Nicolás Casullo les puso el apelativo de los “destituyentes”, cuando apoyado por el poder de los medios hegemónicos cortaron rutas y desabastecieron a las principales ciudades, Sabemos que a partir de aquí todo terminó en una derrota parlamentaria y con un duro traspié en las elecciones de medio término en el 2009 en los distritos más poblados del país. Luego pasaron muchas cosas, sucesivas, en medio de este marco destituyente y hasta objetivamente golpista si se quiere.

En estos momentos, nos encontramos con decenas de puntos de intención de voto en medio de la crisis económica mundial más profunda desde la depresión del ’30 ¿Qué pasó aquí? El gobierno de Cristina Fernández aplicó medidas económicas a contrapelo de lo recetado por los organismos financieros internacionales, el FMI & Cia.; como la habilidad para hacerlo en abierto desafío al poder económico local con medidas como la estatización de las AFJP (que todos los gurús interpretaron como el golpe de gracia a la economía argentina), que hizo posible entre otras cosas la subsiguiente generalización de las jubilaciones y la Asignación Universal por Hijo.

Detrás de esto el Gobierno operó en una constante de gestión como nunca se había visto antes. Salvo algún desfasaje errático, los logros y aciertos fueron innumerables y sucesivos. Pero atención, el pueblo argentino se fue percatando de esto; y a pesar del poder de los medios hegemónicos, de monopolios como Clarín, con bombardeos sistemáticos de información manipulada por TV y diarios y artilugios maquiavélicos con los políticos opositores, el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner siguió agigantándose, hasta estar en el nivel que las urnas acaban de señalar recientemente.

Como dijo una vez el ex presidente del Brasil, Ignacio Lula Da Silva: “Creo que el éxito de un gobierno no puede ser medido por la ausencia de problemas sino por la capacidad de extraer experiencias y superarlos”. Algo de esto se vio bien claro en el Gobierno de nuestra presidenta Cristina. Todos sabemos que no se traza un diseño estático con matríz de excelencia para marcar los pasos a seguir de un gobierno. Hay variables constantes. Pienso también que lo que define a un gobierno no es un modelo perfecto diseñado desde ahora y para siempre, sino el rumbo general que se toma día a dia, cada una de las decisiones frente a los problemas que constantemente le plantea la realidad inmediata que va surgiendo. Son las ideas que surgen de sus gobernantes transformadas en políticas, en el marco de un Estado fuerte y protagonista de la administración de una nación.

Fueron ocho años los que hasta ahora han pasado, de una gestión en la que se puede estar a favor o en contra de cómo las cosas se fueron dando, pero no se puede ignorar, que ante cada coyuntura crítica el Gobierno tomó sus decisiones concretas, con logros, a medias en ocasiones, pero siempre con la orientación de fortalecer al Estado nacional frente a los poderes privados. Al mismo tiempo, nos deja bien en claro de que nunca se abandonó la tendencia a la distribución del ingreso con su política social y salarial; y sin abandonar el fortalecimiento en la vigencia de los derechos humanos y las posibilidades de las minorías. Un verdadero gobierno peronista, que se proyecta también como líder regional para el mundo del futuro y ante un sistema global que se desploma. Esto es precisamente lo que el pueblo, el pasado domingo votó.

sábado, 22 de octubre de 2011

NADIE DEBE REIRSE DE LA MUERTE DE NADIE - LAS POTENCIAS SIGUEN MASACRANDO PUEBLOS ...




El francés pro-fascista Sarkozy, el británico pirata Cameron, el lujurioso itálico Berlusconi, el ibérico "socialista" Zapatero y el morocho "premio Nobel" Obama estaban exultantes con el abatimiento de Muammar Al Khadaffi. Parecían regocijarse no sólo por la mórbida fotografía que los medios internacionales desparramaron por todo el planeta, sino, por los reacomodos a futuro de sus intereses respectivos, en los que involucran tanto a las reservas energéticas como los posicionamientos geopolíticos estratégicos para los tiempos por venir. Para estos señores, en pos de sus logros no hay reparos, ni en las metodologías por más inmorales y aberrantes que fueren, ni los costos en vidas humanas, como tampoco las trasgresiones ofensivas de culturas enteras y de sus quiebres.

Todos estos gobernantes fueron socios hasta hace muy poco del poderoso libio promovedor de la Tercera Posición y asesinado los otros días. Más luego, en el silencio sigiloso de acuerdos estratégicos vieron prosperar la oportunidad de asentarle un golpe como el que vimos, antes de que se les “escape más la tortuga”; convirtiendo los términos de las negociaciones habituales en meras operaciones bélicas dada emergencias coyunturales en el contexto mundial según estos poderosos. Para esto, con la anuencia del “payasesco” Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la OTAN una vez más golpeó duro y como de costumbre, sin importarle asesinatos en masa sobre la población civil tal como es habitual a la demanda de estas potencias. A los réditos en masacre humana adquiridos en las incursiones de los EEUU y aliados, el pueblo irakí como tantos otros de la tierra, les conoce muy bien los costos. Es así que con el impulso iniciador de Francia, no precisamente la de De Gaulle, sino la de Sarkozy, sumado al acuerdo programado con otros países de la Unión Europea; y la agresiva sedición brutal planetaria propia de los “Halcones” con su fábrica de muerte y guerras, el Pentágono, desgarraron una vez más el sentido del principio de la conceptuación humana y la dimensión que representa como elemento de vida.

Con esto, Europa y los EEUU dieron origen y gestación en puerta a una muy posible guerra civil en Libia y sus cercanías regionales del norte de Africa. “A río revuelto ganancia de pescadores”; bien programado en el ideario del imperio y la Europa decadente antes los conflictos financieros globalizados originados por el sistema que amparan. En una elucubración que haría sonrojar a Maquiavelo, ellos planificaron, a sabiendas que Libia como tantas naciones árabes, tienen un entramado muy complejo de regionalismos, tribus y clanes, empapados de tradiciones étnicas y religiosas. Es precisamente, en una variopinta sociedad con estas particularidades y siempre en la búsqueda de reacomodos históricos, los poderes de grandes tribus y clanes religiosos darán origen a lo que les señalo, una probable guerra civil. La ecuación señala que “dos más dos es igual a cuatro”, el enemigo común que se señalaban entre las tribus y clanes, y que pareciera ser Muammar Al Khadaffi, ahora que lo “liquidaron” las luchas regionales por el poder desencadenarán las confrontaciones bélicas intestinas.
Eso sí, EEUU, Europa y aliados quieren participar de una de las regiones; y es precisamente la petrolera. En ejemplo está Francia,que tiene el vital energético ahí nomás, en la otra orilla del Mediterráneo.

Cuando esto ocurra y se sucedan los procesos consecuentes, las regiones marcarán sus propias fronteras relativas internas, pero una cosa podemos asegurar como señalé, de que la región correspondiente a los pozos petroleros quedará co-regimentada por los EEUU, Europa y aliados económicos y con su fuerza de choque presta a servirles si fuera necesario, la OTAN. Además tenemos en claro que para el Pentágono, estos tipos de intervenciones cínicamente llamadas “humanitarias” es un paso de excelencia para intervenir sin pudor con una base del AFRICOM ahí mismo en la región, cosa que les fue negada por todos los países africanos. Para ésto decidieron que HAY QUE MATAR A KHADAFFI; bloquearle las divisas en los bancos, para hacer uso de ellas también si fuera necesario, ante los problemas financieros, eso sí, al nuevo Gobierno de los “rebeldes” hay que darles una “mordida” … en eurodólares y con el sello de políticas y acuerdos para el poder compartido, obviamente acordado de antemano en la recepciones parisinas y otros ámbitos del poder mundial.

Ah, Muammar Al Khadaffi se puso del lado nuestro siempre en el conflicto con las Malvinas...

lunes, 17 de octubre de 2011

CUANDO SE PIDIÓ LA LIBERTAD DEL CORONEL PERÓN


Hoy, en que esa histórica fecha, la del 17 de octubre de 1945, retoma una dimensión relevante en que el peronismo vuelve a tener la vigencia que no tuvo desde los primeros gobiernos del Gral. Perón; sencillamente porque no ha habido gobierno más peronista desde entonces que el llevan desde el 2003 a la fecha Néstor y Cristina. Las políticas inclusivas y universales de los gobiernos de Néstor y luego de Cristina Fernández, más el envión definitivo a los juicios de lesa humanidad, se articularon con una importante participación de la juventud en la política; sumado por otro lado al trabajo, a la educación, la producción, la ciencia y la tecnología, forman parte de los desafíos a futuro.

Todo esto es a sabiendas, de que la historia reciente nos deja ver con objetividad, que por primera vez desde la recuperación de la democracia, están estas políticas asociadas a convicciones nacionales y populares. Sí, de esos jóvenes que sienten que esa mística del 17 de octubre del 45’ también les pertenece por lo que están viviendo; y de los no tan jóvenes que ven realizar los sueños de esa revolución inconclusa, nacida de los ideales del Gral. Perón y de las propias utopías de esperanza que alguna vez nos atraparon.

Falta una semana para las elecciones presidenciales, y todo va indicando que, hoy las mayorías populares pueden percibir un claro puente entre aquel 17 de octubre de 1945 en que dio a luz al peronismo en nuestro pueblo y los próximos cuatro años que se vienen con la conducción de Cristina Fernández de Kirchner en nuestra querida Argentina.

Las señas distintivas del liderazgo de la Presidenta tienen que ver con una esencia de la identidad peronista, aquella del 17 de octubre de 1945.

sábado, 15 de octubre de 2011

LA ALEVOSA HIPOCRESÍA DEL DIARIO LA NACIÓN - LIBERTAD DE PRENSA NO, LIBERTAD DE EMPRESA SÍ


EL PERIODISTA CLAUDIO MINGHETTI
FUE DESPEDIDO DEL DIARIO DE LOS MITRE
El periodista Claudio Minghetti contó que fue despedido del diario La Nación, después de 16 años de labor, por haber realizado una crítica positiva de la película Juan y Eva. "Me fueron de La Nación, cortaron la piola por lo más débil", dijo Minghetti.

"Me sentí muy observado. Yo apoyo abiertamente la política de cine nacional, la nueva ley de medios, el proyecto INCAA TV, todos temas que son cuestionados a muerte por el periodismo opositor como es el del diario La Nación"

Minghetti realizó una crítica sobre el último film de Paula de Luque en el periódico de Bartolomé Mitre. Ocurre que los directivos del diario no estuvieron de acuerdo con su discurso y decidieron despedirlo, según narra el periodista.

Minghetti comentó que la coincidencia de que la Presidenta haya recomendado la película el mismo día en que él había publicado una crítica favorable de la misma no fue muy grato para el diario que se destaca por ser opositor al gobierno.

"En cuanto al contenido periodístico, el diario La Nación nunca hace una observación previa salvo en temas de política (en espectáculo nunca ocurre) pero en los últimos tiempos están poniendo el ojo sobre la sección de cultura y la participación del Estado en ese sector", manifestó el crítico.

"Ayer fui a buscar mis cosas y la gente del diario comenzó a saludarme. De golpe veo que del resto de las secciones empezaron a aplaudirme y todos se levantaron, se acercaron y me saludaron", finalizó Minghetti el relato.

Para Claudio, hay un claro mensaje de castigo por exponer su ideología abiertamente, "no se trata de censura, esto impuso miedo en la redacción". Su propia jefa no estaba informada del despido, que la empresa describió como "sin causa".

La directora de la película se hizo eco de la situación que vive el periodista y en diálogo con Víctor Hugo Morales recalcó "los lectores perdemos a un gran crítico, es muy respetado y querido por la actividad. Creo que tiene que ver con la línea editorial del diario y lo lamento mucho. La Nación se pierde una buena firma", dijo Luque.

Al hablar por radio Continental, Minghetti cuestionó además "una nota de Clarín(sobre la misma película) que además de estar mal escrita lo que decía era mentira. Se le tiraba misiles con información falsa al INCAA (el instituto nacional de cine)".

"La mala información o las mentiras se caen. Este tipo de notas yo nunca estuve dispuesto hacer...En Argentina existen medios de todas las orientaciones políticas. La locura de esta política opositora genera un mal periodismo y el temor de perder el trabajo. Yo me siento liberado y me solidarizo con los que quedaron”, agregó Minghetti.
Fuente: diario El Argentino, 14-10-2011

MI DESPIDO FUE UN CASTIGO EJEMPLAR

¿Dónde quedó la libertad de expresión que pontifica la "prensa independiente" representada por el diario de los Mitre y su compinche el Grupo Monopólico?

Compinches para la apropiación de Papel Prensa mediante la torturaaplicada por sus aliados los genocidas gestores de la dictadura militar.

¿Y ADEPA no opina sobre la censura ejercida sobre un periodista por los dueños de un medio que dice pertenecer a la "prensa libre"?

Con el mayor cinismo el diario de los Mitre publicó hoy un comunicado que insulta la inteligencia de todos los argentinos:
"Ante las versiones circulantes difundidas hoy por diversos medios respecto de la reciente desvinculación del redactor de la sección Espectáculos Claudio Minghetti, La Nacion considera necesario aclarar que esa decisión responde exclusivamente a una reestructuración del área.
La Nacion, que no fue consultada por los medios que difundieron las versiones, lamenta la tergiversación de los hechos y las afirmaciones sin fundamento, ya que no existe razón de ninguna otra índole que no sea la antes mencionada.
Las expresiones que sostienen que la decisión responde a motivaciones políticas o ideológicas y que fue precipitada por su elogiosa crítica a la películaJuan y Eva carecen de todo fundamento. La crítica mencionada se reproduce a continuación: http://www.lanacion.com.ar/1406141-juan-y-eva"

El diario La Nación, igual que el Gran Diario Argentino, ha emprendido inexorablemente el camino del descrédito. Sabemos que se puede mentir un rato, pero no todo el tiempo.
Mabel Maidana, CoCoordinadora Comisión Nicolás Casullo
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

miércoles, 12 de octubre de 2011

DIA DEL RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL


Como sabemos, América no “se descubrió”; América estaba. Que no eran indúes, sino nativos americanos visitados por europeos. Pero resulta, que los “hacedores” de la historia de la humanidad y los que impusieron su cultura, sus creencias, muchas veces a sangre y fuego, los imperios de turno, sellaron en sus voces y textos que América se descubrió un 12 de octubre de 1942. Y eso nos dijeron nuestros primeros libros de textos, nuestros maestros.

Por entonces, empezamos por saber que un aventurero genovés con un puñado de hombres, algunos de mar, otros que preferían ser devorado por monstruos marinos a las mazmorras del Puerto de Santa María; y con el peculio de fondos de la Corona de los Reyes Católicos, llamado Cristóbal Colón, muríó en la creencia de que había llegado a las Indias orientales, legitimando así su teoría de la redondez de la tierra. Pero nada de ésto había ocurrido; solamente había visitado hermanos transcontinentales. Así llegamos al mentado “Descubrimiento de América”; el que hoy celebramos un nuevo aniversario, y que por cierto, sabemos que no es tal.

El “Día de la Raza” lo llamaron en nuestro país allá por los años 30’, por decreto del entonces presidente, Hipólito Yrigoyen. Desde el año 2007 hubo un proyecto de decreto presentado por el INADI, el de modificar el nombre de “Día de la Raza” por el “Día de la Diversidad Cultural Americana”. Al final, todo concluyó en que se lo llamara el “Día del Respeto a la Diversidad Cultural”. Es así como vimos, que por medio del Decreto de Necesidad y Urgencia 1564/2010, emitido por por Cristina Fernández de Kirchner, nuestra presidenta, con que se dejó en el recuerdo y memoria del Siglo XX al “Día de la Raza”.

De aquí en más seguimos acentuando con cambios paradigmáticos el reciclar y revisar de dogmas históricos, sellados por los poderosos que escribieron esta historia, su historia. La hora de verdades y reivindicación está llegando, los pueblos originarios regresan al escenario de actores sociales y universales desde donde nunca se tendrían que haber movido. En nuestro país todos somos argentinos, en Latinoamérica y continente todos americanos y en este planeta, todos ciudadanos de la Tierra; y entre todos nos debemos el RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL.

martes, 11 de octubre de 2011

A DOS AÑOS



OPOSITORES E IRRESPONSABLES



El sabotaje sistemático a la normativa más consensuada de la historia, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual - 26.522 - por los parásitos de nuestra política está bien desarrollado en el artículo de Agustín Alvarez Rey del periódico diario Tiempo Argentino del 10/10/. Sí, la "máquina de impedir" no construye, no aporta, no presenta alternativas, obstruye sin responsabilidades ni ética y en oportunidades con inmoralidad.
Pero para aquellos que no leyeron el mencionado artículo los invito a hacerlo AQUÍ.

sábado, 8 de octubre de 2011

EL HETORRR...


Héctor Magnetto, patriota por fecha de nacimiento, nació el 9 de julio de 1944. Se recibió de contador público en la Universidad Nacional de La Plata. Muy allegado al desarrollista Rogelio Frigerio y éste último muy íntimo de Monseñor Antonio José Plaza; lo que los señala de la “trenza” del MID por aquellas épocas, bien al comienzo de los 70’.

En la actualidad es el director ejecutivo (CEO) del Grupo Clarín y propietario del 82% de las acciones de la empresa junto a Ernestina Herrera de Noble. Pero Clarín, según acota Eduardo Anguita en su último número de Miradas al Sur, como empresa, parece haber tenido un comportamiento autista. ¿Su jugada? Hasta último momento, se jugaron a que la oposición (mas bien “opositores”) se iba aglutinar genuflexa entorno al contador Magnetto, pero... no solo no sucedió tal cosa, sino que el ya famoso Grupo AAA (como lo llama Verbinsky) ya no existe, dejó de ser.

Y haciendo referencia al artículo periodístico de Anguita, titulado Magnetto ve peligrar el monopolio, y para los que no tuvieron la oportunidad de leerlo, los invito a entrar AQUÍ.

martes, 4 de octubre de 2011

DESPUÉS DE 40 AÑOS CAMBIAR LA FORMA DE VER TELEVISIÓN DE LOS ARGENTINOS



A fines de 2011 habrá 16 nuevos canales de televisión de aire.

Ocho frecuencias serán comerciales, y otras tantas para organizaciones sin fines de lucro. También habrá cuatro nuevas señales para celulares. La licitación es considerada la primera gran consecuencia de la Ley de Medios.

Leer nota completa: AQUI

jueves, 29 de septiembre de 2011

CARTA DE RODOLFO WALSH A SU HIJA MARIA VICTORIA



Querida Vicki.

La noticia de tu muerte me llegó hoy a las tres de la tarde. Estábamos en reunión... cuando empezaron a transmitir el comunicado. Escuché tu nombre, mal pronunciado, y tardé un segundo en asimilarlo. Maquinalmente empecé a santiguarme como cuando era chico. No terminé ese gesto. El mundo estuvo parado ese segundo. Después les dije a Mariana y a Pablo: -Era mi hija. Suspendí la reunión. Estoy aturdido. Muchas veces lo temía. Pensaba que era excesiva suerte, no ser golpeado, cuando tantos otros son golpeados.

Si, tuve miedo por vos, como vos tuviste miedo por mí, aunque no lo decíamos. Ahora el miedo es aflicción. Se muy bien por qué cosas has vivido, combatido. Estoy orgulloso de esas cosas.

Me quisiste, te quise. El día que te mataron cumpliste 26 años. Los últimos fueron muy duros para vos. Me gustaría verte sonreír una vez más. No podré despedirme, vos sabés por qué.

Nosotros morimos perseguidos, en la oscuridad. El verdadero cementerio es la memoria. Ahí te guardo, te acuno, te celebro y quizá te envidio, querida mía.


El 29 de septiembre de 1976 su hija María Victoria Walsh, murió en un enfrentamiento con el Ejército, el día posterior a su cumpleaños 26 (fue llamado "El combate de la calle Corro"). Al verse rodeada y sin posibilidad de escape en la terraza de la casa, ella y Alberto Molina, el último sobreviviente, levantaron los brazos y tras un breve discurso que finalizó con la frase "ustedes no nos matan, nosotros elegimos morir", tanto Alberto como Vicki se dispararon en la sien.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

LEY DE TIERRAS Y LA MENTIRA DEL "EQUILIBRIO PARLAMENTARIO"



El Proyecto de Ley de tierras enviado por la Presidenta de la Nación l al Congreso tiene particular importancia en estos momentos de profunda crisis mundial en la que los capitales extranjeros desarrollan estrategias defensivas y buscan refugios en países con estabilidad y crecimiento como Argentina, que además tiene grandes extensiones de tierras y recursos naturales especialmente aptos para la producción de riqueza.


Pero esta situación coyuntural no es la única que justifica la sanción de una ley que limite el dominio de la tierra a empresas y personas físicas extranjeras.


Ello es así porque desde el año 1976 Argentina viene sufriendo un proceso de concentración y extranjerización de las tierras rurales que se intensificó durante la década de los 90, que se tradujo en una expulsión de los pequeños y medianos productores de sus unidades de producción, es decir de sus fuentes de trabajo. Interesa resaltar que este lamentable proceso tuvo a nuestra provincia entre sus principales perjudicadas.


El proyecto del Poder Ejecutivo se enmarca en un modelo de país nacional y popular que involucra soberanía económica e inclusión social. Además de poner límites y condiciones a la transferencia dominial de tierras a extranjeros crea un Registro Nacional de Tierras Rurales que permitirá determinar la propiedad y estado de ocupación de las tierras en nuestro país. Es interesante resaltar el rol que este proyecto otorga a las provincias en la determinación de la superficie de las unidades productivas así como en la conformación de la Autoridad de Aplicación de la Ley, al integrar con sus representantes el organismo que se propone crear al efecto.


El proyecto importa una defensa de los intereses nacionales especialmente en un mundo donde la energía, el agua y los alimentos son productos escasos y nuestro país tiene la ventaja de contar con ellos superlativamente.

La conducta de los legisladores de la oposición en el Congreso Nacional al impedir con maniobras dilatorias el tratamiento de este instrumento legal de defensa de la soberanía económica y de un recurso estratégico no renovable como el de la tierra, va en directo desmedro de los intereses del país, mezquinos intereses electorales permiten que se siga dilapidando la riqueza de la Argentina.

Esto demuestra la falacia de la oposición cuando afirma que “para “afianzar la democracia el Poder Legislativo debe ser de signo político opuesto al Poder Ejecutivo”.


Lo que se obtiene con un legislativo dominado por la oposición es, precisamente, esto, IMPEDIR la sanción de leyes que permitan llevar adelante el proyecto elegido por la mayoría del pueblo.

Además, oportuno resulta destacar LA MENTIRA de la oposición cuando afirma que el oficialismo tendrá quórum propio, debe tenerse presente que los únicos parlamentarios que se renuevan son los elegidos en el año 2007 y quedan aun sin renovación los que asumieron en el 2.009.


Los legisladores de la oposición no cumplen su tarea legislativa, limitándose a impedir el tratamiento de los proyectos de leyes que envía la presidenta; se arrogan en cambio, facultades judiciales citando a declarar a Schocklender, que está bajo secreto de sumario judicial, empeñados en armar un “circo político”, logrando solo exhibir impúdicamente los intereses a los que responden.


lunes, 26 de septiembre de 2011

ONU ¿CONSEJO DE "SEGURIDAD"?



La hipocresía y el cinismo puestas de manifiesto en el discurso del Jefe de Gobierno israelí en la Asamblea General de las Naciones Unidas sólo pueden sustentarse en la ignorancia de las consecuencias que el llamado "proceso de paz" ha representado para el pueblo palestino.
Las palabras sobran, los mapas hablan.
Va un archivo que lo demuestra, y quienes quieran conocer gráficamente algo más de la historia del pueblo palestino y de la supuesta "legitimidad" israelí para ocupar sus territorios, les recomendamos mirar el link adjunto.

Por un Estado Palestino con fronteras anteriores al conflicto de 1967.



viernes, 23 de septiembre de 2011

UNA OPERACIÓN DE PRENSA DESDE EL PARLAMENTO NACIONAL



El gorilaje impudoroso y con carencia de moral y ética en varios sentidos, persisten en operaciones de prensa en aprovechamiento de la posición en sus bancas en el Congreso Nacional. Pecan de alevosía en un cuadro de soberbia e impunidad. Caras duras que les dicen, no les importa el país, sino el pertenecer a esa suerte de favorecidos de cartel en pos de sus propios intereses particulares o de sector y amparados en beneficios procedentes de las corporaciones que todos sospechamos los alimenta.
Roberto Caballero, Director y editorialista del periódico diario Tiempo Argentino, escribe un artículo plausible que señala la situación coyuntural a la que me estoy refiriendo:

Silvana Giudici (UCR) comandó la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, fue una opositora fervorosa de la nueva Ley de Medios y su tarea le reportó el 2% de los votos en la elección porteña, anterior a las primarias. Es difícil empeorar ese resultado. Pero no imposible. No, al menos, para Giudici, que ayer montó una operación de prensa desde el Parlamento –acompañada por Patricia Bullrich y Ricardo Gil Lavedra– para instalar la existencia de “listas negras”... pero sigamos leyendo esta magnífica nota AQUI


A DESALAMBRAR

Un poco de música y nostalgia libertaria por Daniel Viglietti; tema de la épica tupamara, flor de la Banda Oriental ...

viernes, 16 de septiembre de 2011

16 DE SEPTIEMBRE DE 1976-2011...35 AÑOS!

AÚN NO HABÍAN VIVIDO, LA LOCURA DE LAS BESTIAS ENFERMAS NO SE LO PERMITIERON





Por esos tiempos de los años de plomo, hubo que escuchar posiblemente las palabras más aterradoras que se tiene recuerdo de un gobernador, de facto, de la provincia de Buenos Aires. Si era terrorismo de Estado, aquí está la muestra más cabal. El General Ibérico Saint Jean, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en mayo de 1977, lo sintetizó con su sinceridad brutal y monstruosa: “Primero mataremos a todos los subversivos, luego a sus colaboradores, después a los simpatizantes, luego a los indiferentes; y por último a los tímidos”.

Hacía mucho más de un año que las patotas paramilitares estaban secuestrando y asesinando a mansalva a militantes, sean políticos, sociales, sindicales, estudiantes… y hasta a veces “por las dudas” o por supuesta cara de “subversivo”; es decir, era la cacería de lo que el poder estimaba como subversivo, y este era el objetivo de aniquilación en primer orden.

De esta manera, entiéndase, que sobre la matanza de la ciudanía por el “ejército de ocupación” y represor argentino, se iban a montar las bases para un nuevo modelo económico.

El 16 de septiembre de 1976, en La Plata, justo para un nuevo aniversario de la “Revolución Fusiladora”, se iba a consumar “La noche de los Lápices”. Un grupo de los adolescentes, que el año anterior habían obtenido el boleto estudiantil gratuito, después de una larga lucha, iban a ser las víctimas de esa noche siniestra. La mayoría de ellos eran militantes políticos de la organización peronista Unión de Estudiantes Secundarios (UES).

Dice Victoria Ginzberg en Página/12 cuando se refiere a otro adolescente desaparecido: “La edad no era un impedimento para tener ideas claras. Cuando Horacio Ungaro tenía trece años, su hermana Marta, que era miembro de la juventud comunista, quiso reclutarlo. Horacio le contestó que pensaba lo mismo que José Ingenieros: ‘El que sigue un ideal sin entenderlo es un fanático’. Y dos años después empezó a militar en la UES. En la madrugada del 16 de septiembre de 1976 un grupo que se identificó como perteneciente al ‘Ejército y las fuerzas de seguridad’ entró a su casa y se lo llevó, junto con Daniel Racero, que se había quedado a dormir allí. Esa noche también desaparecieron Francisco López Montaner, María Clara Ciochini, María Claudia Falcone, Horacio Ungaro y Claudio de Acha. Son los seis que no volvieron de la decena de adolescentes que fueron detenidos a mediados de ese septiembre.

María Claudia Falcone, fue una protagonista central en la lucha por el boleto estudiantil. Los que la conocieron, cuentan que era abanderada y estudiante de Bellas Artes. Vivía en La Plata, iba a las villas a ayudar y era reconocida como una líder. Lectora de Mario Benedetti y seguidora entusiasta de Sui Generis, su flequillo lacio caía sobre sus enormes ojos celestes. Se preocupaba por estar linda, le gustaba ir a bailar y tenía un novio hippie. Militaba en la Unión de Estudiantes Secundarios. Le tocó vivir en un período histórico en el cual “cambiar el mundo” era una mandato y la solidaridad un pasaporte.

Su madre ha declarado que ella no necesitaba el boleto estudiantil por la buena posición económica de la familia, pero María Claudia quería ayudar a sus compañeros de menores recursos. Tenía 16 años y un equipaje de sueños. Quería que todos tuvieran para comer y un lugar donde vivir. Junto al sobreviviente Pablo Díaz, cuidaron embarazadas secuestradas en el “Pozo de Banfield”. María Claudia había sido salvajemente torturada y vejada en el “Pozo de Arana”.
Cuando tuvo la convicción que no llegaría a los 17 años, le dijo a Pablo “Cada 31 de diciembre levantá la copa por mí”. En ese “tiempo de desprecio” un boleto estudiantil, la militancia política y social, podían ser un pasaje a la muerte, previo paso por el infierno del horror. Pablo Díaz cuyo testimonio ha sido fundamental ha dicho: “En Banfield ellos me gritaban que no los olvide, y que los recuerde siempre. Como sobreviviente, yo respondo a eso”.

Como escribiera el compañero Hugo Presman, los asesinaron cuando recién ingresaban a la adolescencia. Conocieron el horror infinito en un tiempo de desprecio. A treinta y cinco años de que los lápices dejaran de escribir, María Claudia Falcone es el nombre de la Escuela Media Municipal Nº 7 de Palermo. En el 2006, otro colegio, el Nº 12 de Gonnet, en La Plata lleva el nombre de Horacio Ungaro, ahí donde acunó sus sueños. Y todos los 16 de septiembre, miles y miles de estudiantes recorren las calles recordando a aquellos jóvenes. Los que militaban por una sociedad más justa. Los que libraron la lucha por el boleto estudiantil.
Ahí en La Plata, en sus diagonales, después de los años de silencio, el viento de la memoria trae el estribillo de aquellas jornadas tumultuosas y esperanzadoras: “Tomala vos / dámela a mí / es el boleto estudiantil”

En estos jóvenes secundarios con inquietudes distintas, acorde a un tiempo histórico diferente, que caminan recordando a sus predecesores de hace tres décadas, está la continuidad de una historia inconclusa. Mientras a los pibes la memoria les movilice los pies, Daniel, Francisco, María Clara, Horacio, María Claudia, Claudio, seguirán vivos en el recuerdo. Y los Lápices seguirán escribiendo utopías para acercar el horizonte.
¡Compañeros queridos, están con nosotros hasta la batalla final!

miércoles, 14 de septiembre de 2011

EL "CIRCO" SIGUE SU CURSO ...


No se puede esperar mucho de las torpezas morales, éticas y políticas del “grupete” llamado “A”, no la oposición, sino de "opositores" al Gobierno Nacional, que hacen que muchas veces uno se llegue a preguntar: ¿Cómo es que están sentados en el Congreso de la Nación? Dan vergüenza ajena las declaraciones que airadamente emiten porque el aire es gratis, seguramente, para lograr algún tipo de figuración de tipo mediático, y en el convencimiento de que generan un hecho político deslumbrante.

No cabe otra cosa mas que repudiar esta tónica de acción, y que de seguro proviene del ideario del Sr. Magnetto, porque a sus pichones del Congreso se les comprobó reiteradamente que no se les cae ni una idea propia; ya sea para generar algo o para permitirse alguna alternativa.
Nos encontramos con el amigo Ricardito Alfonsín y la “saltimbanqui” como dice Verbinsky, de la Pato Bullrich de la Coalición Cínica a punto de pasarse al PRO, que impulsan en citar al ex apoderado de las Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, para que concurra al Congreso a ampliar las denuncias de corrupción por el manejo del plan de viviendas sociales que viene realizando contra importantes funcionarios del gobierno. ¡Lo único que faltaba! ...un procesado por la Justicia legitimado por los bloques del congreso Nacional.

Como si estos dos personajes no fueran suficientes, se sumó esta cruzada la duhaldista y pegadora Graciela Camaño, quien dijo airadamente que "hay sin dudas varios delitos cometidos que tienen que ver con una administración fraudulenta y con un desvío de dinero públicos que se hizo no solo sobre la Fundación, sino que se ve en el manejo de los fondos para los más pobres". Creo que no cabe entrar a desmenuzar estas palabras en un análisis, porque se cae de maduro la intencionalidad con que fueron vertidas; como tampoco podemos esperar mucho desde quién proceden. Y como para que el “veneno” siga corriendo la señora del filósofo
Barrionuevo agregó: "Vamos invitar a Schoklender porque el oficialismo no puede explicar de dónde provienen los fondos de campaña. En una ocasión vinieron en una valija desde Venezuela y en otra ocasión están rozados por la venta de medicamentes ilegales y la efedrina", señaló Camaño en declaraciones a Radio Mitre. Declaraciones por cierto muy poco serias, pero cargadas de odio y veneno que junto al de su Jefe Duhalde y la Chiche sobra para abastecer de materias primas a Monsanto y salvar la soja de los bichos de todo el país.

Hablando de Duhalde, su fedayín diputado no se privó tampoco de agregar que “El Gobierno no va a poder ocultar más este caso . Es preocupante que tengamos que esperar a que un personaje oscuro decida hablar, para que la Justicia no pueda hacer más oídos sordos”, dijo Eduardo Amadeo, diputado que responde a Eduardo Duhalde.

El “gorilaje” tampoco se contuvo en sus expresiones, Alfonsín también lanzó en rueda de prensa en el Comité Nacional que "Hubo complicidad o al menos negligencia ”; y como si esto fuera poco... “Queremos controlar de qué manera se han utilizado estos fondos públicos”, agregó Ricardo Gil Lavedra, jefe del bloque radical, autor del proyecto de resolución sobre la comisión investigadora que estaría compuesta por 11 miembros, presidida por la oposición y en 180 días tendría que elaborar un informe para entregar a la Justicia. ¿Payasada? ¿Impotencia? ¿Bronca? ¿Odio? … y bueno, súmenlas todas. No tienen otra explicación. Y pensar que no aprobaron el Presupuesto Nacional por primera vez; y al contrario de lo que hace el resto de los países del mundo.

Pero bueno, no toda la oposición tienen una salida lamentable como las que comento. Mínimamente, hubieran escuchado y coordinado apreciaciones con las de Margarita Stolbizer, alineada con Hermes Binner, quien rechazó de plano la citación de Schoklender al Congreso diciendo: “No se puede convalidar un circo de campaña subiendo delincuentes al escenario”.

lunes, 12 de septiembre de 2011

UNA MIRADA SOBRE EL 11/9/2011



Entre las 08.46 y las 10.28 de la mañana del 11 de septiembre del 2001 transcurrieron escasos 102 minutos en los que al mundo le dibujo una muesca en el calendario de la historia; aunque ésta ya había sufrido un sacudón con la conclusión de la guerra fría en su momento.
La mirada petrificada de millones de telespectadores en todo el planeta miraban como dos aviones comerciales se estrellaban contra las Torres Gemelas de Nueva York. Muchos son recurrentes a la teoría del auto atentado conque los EEUU justificaría dos guerras monstruosas, la de Afganistán que ya se había inciado y luego para ir sobre Irak.

Por mi parte pienso que los EEUU no tuvo la necesidad de semejante justificación para arrasar naciones, siempre lo hicieron igual; menos ahora con el costo de imagen política que le significaría mostrar ante el mundo la vulnerabilidad en el propio corazón del imperio. Si hubo alguna teoría de la conspiración cierta, posiblemente más adelante en la historia lo sabremos...incluso, la abierta relación que hubo en algún momento que los acercaba a Bin Laden; un invento de ellos mismos. Como la utilización de talibanes en Afganistán contra los soviéticos y ahora pasan a ser "enemigos terroristas" porque ya nos les conviene.

Sin embargo está a la vista que les vino de perilla el atentado, para arrasar Irak con la gran mentira histórica del cuento de las "armas de destrucción masiva"; y agregando a Afganistán le dió al mundo 1.000,000 de muertos y muchos dólares en el negocio de las armas; también de paso, asegurarse alguna posición geopolítica y algún que otro barril de petróleo.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

CLAUDIO, EL PERIODISTA, EL PERONISTA, EL MILITANTE



Digo el periodista, para señalar en Claudio Díaz la máxima expresión en su profesión. ¿Porqué digo esto? Porque su honestidad y su ética profesional la supo llevar en el marco de una militancia sistemática dentro del peronismo que profesaba.
Un amigo personal y gran compañero. Un peronista, un periodista y un militante. Todo consumado en su persona extraordinaria, plena de humildad y sencillez; desde allí, y basado en sus principios supo ponerse “las pinturas de guerra” cuando hubo de sostener desde su profesión el discurso cabal de la información al pueblo contra el discurso hegemónico del diario Clarín, donde trabajaba. Se desató la guerra entre sus artículos y la línea editorial del monopolio.

Claudio se vió llevado a renunciar al diario, no percibió indemnización alguna y ni la quiso. Se fue con elegancia de los grandes, la fidelidad a sus principios. Simplemente buscó la libertad de su conciencia para escribir. Una de sus respuestas fue la publicación de su libro “DIARIO DE GUERRA, Clarín, el gran engaño argentino” y reza en la etiqueta de portada del libro: “Miserias y Secretos del Grupo contados por un periodista censurado”. Así como Rodolfo Walsh, escribió la inmortal obra literaria argentina en su ya famosa Carta a la Junta Militar, Claudio escribió su carta al Grupo Clarín en el momento de su apartamiento de la empresa monopólica. Una carta que toma aún más dimensión, si tenemos en cuenta los acontecimientos vividos en los últimos tiempos en el marco de la nueva Ley de Medios Audiovisuales 26.522; y también, toma aún más valor simbólico a partir de su lamentable muerte acontecida hace un mes.

Claudio Díaz era un muchacho cincuentón que siempre se movilizó con alegría, nunca una pálida; y es precisamente esa alegría peronista con que siempre aceptó todos los homenajes que se le hicieron en vida y que nunca hubiera querido que a su muerte lo lloremos, sino que lo reemplacemos en su cometida de vida. Por eso, valga en estas líneas un simple homenaje más a un compañero, a un peronista…EL PERIODISTA.

sábado, 3 de septiembre de 2011

¿TENDREMOS "COLETAZO"? ...




Analizando la crisis mundial tendremos que estar muy alertas en cómo posicionarnos en relación a los tratados comerciales establecidos. Por ejemplo, el principal comprador de soja que tenemos es China y el 50% de las exportaciones con Brasil. A partir de aquí, tenemos que la crisis de los EEUU y Europa indefectiblemente afectarán a China (ésta tiene una gran compra de bonos de deuda de los EEUU); la ecuación indica que es muy difícil esquivar el "coletazo" que provenga de ese lado de Asia. Por otro lado, Brasil está más comprometido en la economía mundial que nosotros, ahora, teniendo en cuenta el porcentual de compra, en soja nada mas, nos damos cuenta que no podemos dejar tampoco este flanco expuesto sin tomar las medidas pertinentes para evitarlo.
China por su parte obviamente lo sabe. Sabe que la soja prima como consumidores mundiales.

En otro orden de cosas, también China sabe presionar a los EEUU para que éste trate de solucionar su economía como deudor mundial que es, sencillamente por los bonos de deuda que tiene comprados. Pero también sabe, por ejemplo, que EEUU los presiona estratégicamente en el diseño geopolítico, que poco a poco va gestando a partir del posicionamiento en el cerco de las fuentes principales de energía. Por ejemplo, hoy vemos lo que vemos en LIBIA... y si no que opine Rusia también ...

martes, 30 de agosto de 2011

EL DIA EN QUE EVITA MIRÓ HACIA EL NORTE


Sin portar en su estilo la rigidez ácida, cruda, con alguna hironía que ablanda sus notas y de veracidad documentada del Perro Verbinsky ó la ética del periodismo de los que no tienen voz en la investigación y la denuncia de Walsh; este último domingo, Eduardo Anguita, nos deleita con una columna que cuando parece salirse del eje de su contenido engancha con elegancia los subtítulos que la componen. No voy a extenderme en calificativos de alabanzas, pero sí invitarlos, a aquellos que no la leyeron a hacerlo; y más que a intelectualoides me dirigiría a los nóveles estudiosos en el seguimiento de las coyunturas y ávidos por el debate y las conclusiones del escenario que compone la historia. Aquí va: ENTREN.